话语标记语(discourse markers)在人们的交际中几乎无处不在，因此对话语标记语的研究引起了国内外语言学者们的广泛关注，出现了很多关于话语标记语的研究成果。但是目前对话语标记语的研究主要集中在话语标记语的语篇功能方面，如话语标记语的语篇衔接功能(cohesive function)，结构的程序功能(processing function)，语篇发展的控制功能(monitoring)等，研究方法一般基于连贯方法，语法一语用法，关联理论法。但是话语标记语带有很强的发话者的主观态度色彩，语篇中的话语标记语是发话者的意图表征，话语标记语有很强的社会属性，但对话语标记遇到社会属性分析的文章很少。本文的研究基于以下几个有代表性的语料：《精英对话》中的两段采访实录《卡特谈中国村委会选举》，《魅力羽西》以及Heisler的语料库。本文对这三个语料中所使用的话语标记语进行了使用频度定量分析，并以批评语篇分析((Critical discourse analysis)和社会语言学为理论框架对这些话语标记语的社会属性进行了性质分析，并进行了以下比较研究、差异研究： 1．话语标记语的使用与身份地位的关系； 2．话语标记语的使用与年龄的关系； 3．话语标记语的使用与性别的关系； 本文对话语标记语的社会属性进行了梳理，研究结果表明政界人物趋向于对表达主观信念态度的话语标记语(I think，I believe, I’m sure等)使用频率高；商界人物趋向于对能够强调因果关系的话语标记语(because，so)使用频率高；年轻的、没有接受过高等教育、社会中产阶层的男性说话者趋向于对话语标记语OK的使用频率最高。