反倾销共同应诉本质上是个集体行动，它的结果具有集体行动的性质。它所提供的物品是同一行业中所有企业共同分享的集体利益，共同应诉所要维护的资源是出口国n个企业的共享资源。我们关注反倾销中共同应诉问题，就是因为存在有共享资源的使用问题。如果我们把配额下的资源看成是出口国同一行业内出口企业的共享资源，那么就存在有出口企业过度占有、使用共享资源的而导致的集体行动困境问题。而集体行动就不可避免的产生集体物品的搭便车行为。本文引入行业协会组织，通过构建一个多阶段可观察行动博弈模型，讨论行业协会组织在没有实施监督与惩罚、以及实施了监督与惩罚的不同条件下，企业在反倾销应诉的集体行动中会选择合作还是偷懒。研究结果表明，在没有监督和惩罚的条件下，企业倾向于偷懒；而在监督和惩罚的条件且惩罚具有可信性时，企业倾向于合作。现实中存在许多支持上述假说的经验证据。