绿色建筑已成为世界建筑发展的主流,许多国家已经建立起成熟的绿色建筑评价体系,并在绿色建筑的发展与实践中积累了丰富经验。中韩两国的绿色建筑评价标准的发展起步较晚,多有借鉴欧美评价标准,两国同属于亚洲新兴能耗大国,面临着相同的能源需求与环境保护问题,在标准的制定上会有较强的共性,分析韩国绿色建筑评价体系对于我国绿色建筑的发展有很强的借鉴指导意义。然而目前我国在对韩国绿色建筑评价体系G-SEED的了解与认知上,较为缺乏。论文详细阐述了韩国绿色建筑评价体系,从各个方面与我国绿色建筑评价标准进行了详细的对比分析。首先,从两国标准的发展历程、认证机构与流程、认证现状、法律体系及激励政策等方面,整体上分析了两国的绿色建筑评价标准,借鉴韩国的机制与政策体系,对于我国绿色建筑评价体制与机制提出改进建议。其次,进一步分析了我国绿色建筑评价标准的修订变化。我国新版《绿色建筑评价标准》GB/T 50378-2014由《绿色建筑评价标准》GB/T 50378-2006修订而来,先从评价建筑类型、评价阶段、评价指标体系、评价方式四个方面简要分析了我国标准的修订变化,然后通过保定市某住宅建筑的实际工程案例,分析了标准修订前后的评价差异,通过评价差异情况,分析了解我国标准的指标体系的修订思想及脉络。然后,结合韩国《绿色建筑认证标准》(G-SEED)和《绿色建筑认证的相关规则》,仔细分析了韩国G-SEED评价体系,并从组织管理机构、评价对象、指标体系、评价方式、指标权重5个方面,阐述两国评价体系的异同点,提出了合理的改善建议。最后,进一步对比分析了暖通专业相关的节能指标和室内环境质量指标。在节能指标方面,结合韩国《建筑节能设计标准》和《建筑能源效率等级认证标准》,详细解析了韩国G-SEED的节能评价指标,分析了两国节能评价指标的对应关系,并从建筑与围护结构、供暖通风与空调、照明与电气、能量综合利用四个方面进行了指标和权重上的分析对比,发现韩国的居住建筑更注重建筑围护结构,公共建筑更注重建筑照明节能与分类能源计量,而我国的评价指标则注重于供暖、通风与空调系统的选择与优化上,其权重达韩国的2倍。最后结合两国国情分析了两国指标评价重点存在差异的原因,并针对我国标准中的不足之处提出了改善意见,为我国绿色建筑评价体系的进一步完善提供参考。在室内环境质量方面,从空气质量、声环境、光环境、热湿环境、舒适的室内环境五个方面,进行了指标的相互对比,并参考美国LEEDv4中环境质量指标,分析了我国室内环境指标的不足之处,提出了进一步完善的参考意见。