论文部分内容阅读
一直以来，在国家温室气体清单的计量中，均假定森林采伐后其贮存的生物量碳在采伐年全部释放进入大气。实际上，森林采伐后形成的木质林产品中的碳并没有立即排放，而是在随后的数年或数十年间逐渐排放，部分以垃圾形式填埋的废旧木质林产品中的碳还可能得到长期保存。但是，由于不同的计量方法导致计量结果的不确定性，木质林产品碳贮量变化是否纳入国家温室气体清单土地利用、土地利用变化和林业(LULUCF)部门的计量和报告，还存在很大争议，这也是缔约方会议争论的焦点议题之一。许多国家在国家温室气体清单中报告了木质林产品碳贮量。
本文采用IPCC好的做法指南提出的碳贮量变化法、大气通量法、生产国法和一阶衰变法首次计算了我国木质林产品碳贮量及其变化，比较不同计量方法和不同数据源(我国统计数据和联合国粮食和农业组织(FAO)统计数据)计算得到的碳贮量的差异，并分析了产生差异的原因。结果表明：
(1)我国木质林产品碳贮量一直处于增长趋势，1900年～2003年年均增长量为2．25×106MgC．a-1，随着木质林产品消费量的增加，2020年碳贮量将达到6．14×108MgC。
(2)三种计量方法计算结果差异显著，用碳贮量变化法计算2003年的碳贮量为235×108MgC，大气通量法为0．47×108MgC，生产国法为1．79×108MgC。运用碳贮量变化法，1900年～2020年间碳贮量年变化的平均值比生产国法多1．17×106MgC，比大气通量法多5．66×106MgC。如果在将来木质林产品碳贮量纳入国家温室气体清单LULUCF中计量和报告，三种计量方法中采用碳贮量变化法最有利于我国温室气体的计算。
(3)其他参数相同的情况下，用FAO数据计算我国2003年碳贮量，其结果是我国统计数据的2～7倍。尽管FAO数据是各国计算木质林产品碳贮量时最容易获得的数据，其计算结果也有利于各国间碳贮量的比较，但计算结果的不确定性在±50％，而采用我国统计数据计算结果的不确定性为士20％。统计数据的不确定性对碳贮量的影响较大，统计数据的不确定性越大，碳贮量计算结果准确性越差
。(4)将纸及纸产品的生命周期延长l倍，纸及纸产品的碳贮量将增长53．37％。使用有效的方法增加或延长木质林产品的使用周期，有利于控制大气二氧化碳。