目的 研究两种牙本质表面清洁剂对Dyract修复V类洞边缘封闭性的影响并进行临床评价。 材料和方法 选择100颗无龋坏的前磨牙在颈部制备V类洞，随机分为四组，分别用2.5％NaOCl、17％EDTA清洁窝洞后Dyract复合体充填，经品红染色后纵剖牙体，检测充填体与牙体间的染色深度并进行扫描电镜观察。对15例患者155颗牙髓活力正常的牙颈部楔状缺损进行修复，各患者口腔中的一侧牙齿作实验组，另一侧作对照组，按随机方法左右交替。实验组采用EDTA、NaOCl清洁窝洞后，修复80颗，对照组直接用Dyract修复75颗牙。经18月随访观察，用改良的美国公共健康部制定评定系统(USPHS)临床直接评定标准评价，并对其疗效进行比较。 结果 2.5％NaOCl清洁组，17％EDTA清洁组与未清洁组之间染色深度有显著性差异(P＜0.01)，微渗漏实验与扫描电镜结果一致。临床实验组的修复体形态、边缘密合性和总疗效均明显优于对照组。两组比较有显著性差异(P＜0.05)。 结论 联合使用EDTA和NaOCl进行窝洞充填前的清洁可减少牙本质窝洞与充填体间的边缘微渗漏，改善Dyract复合体充填楔状缺损的边缘密合度。