20世纪60年代,以道德的可谴责性作为理论基础的传统侵权法理论受到质疑,新的解释理论,或者转向经济学的概念和分析方式;或者转向政治经济学的研究视角;还有一些学者继续从道德层面理解侵权法,他们追溯到亚里士多德的矫正正义理论,希望从古典正义理论中寻找灵感,重新塑造从道德层面解释侵权法实践的权威。在这个过程中,矫正正义理论给予的灵感成为他们侵权理论的支柱。　　论文通过论述英美侵权法道德哲学学派中的四位主要的学者,理查德·爱泼斯坦(Richard A.Epstein),朱尔斯·科尔曼(Jules L.Coleman),乔治·弗莱彻(George P.Fletcher),厄内斯特·温里布(Ernest J.Weinrib),他们的侵权理论——爱泼斯坦教授的“引起损害理论”,科尔曼教授的“无效理论”和“混合理论”,弗莱彻教授的“相互风险理论”,以及温里布教授围绕“相关性”将矫正正义和康德的权利理论相融合对侵权法的解释——准确,简洁,完整的呈现这些学者如何运用矫正正义理论解释侵权法,矫正正义又如何在他们的侵权理论中予以表达;通过论证他们在运用矫正正义理解侵权法过程中各自显现的说服力和弱点,争执和相互的指责,对侵权法的传统理论,功利主义和侵权法经济学分析的批评,以及对侵权法政治学理论的回应;发现和形成运用矫正正义解释侵权法的共识,消除各位学者在其解释中存在的缺陷和分歧,从而形成一个统一的,连贯的侵权法矫正正义理论。