上市公司的发展在全球经济发展中占据重要地位,且上市公司的数目越来越多,这伴随着一种现象——重述也越来越严重,其中,美国上市公司对已报出信息进行重述的情况较为显著,因而,这种现象也引起我国投资者、监管部门和准则制定者的广泛关注。随着我国证券市场的发展,信息的披露已成为资本市场的重要组成部分,对我国证券市场的有序运行也越来越重要；然而,我国证券市场在信息披露方面长期存在不规范,这也使得外部利益相关者与上市公司所取得的信息存在不对称,进而影响其对上市公司的真实判断；由于信息不对称和委托代理理论的存在使得会计事务所在出具上市公司审计意见时不得不考虑外部环境的影响,即审计意见的发表将会受到一些外部因素例如会计重述、地缘联系以及审计任期的影响；目前他们之间关系的研究是实务界和理论界研究的热点,研究成果具有重要的理论价值和实践意义。本文通过采用规范研究与实证分析的方法,对地缘联系、审计任期与审计意见之间的风险传递关系进行深入研究。首先,本文对审计意见与会计重述、地缘联系、审计任期之间关系进行梳理并对相关的实证结论进行综述,在此基础上,提出本文的研究假设。然后,选择本文的研究变量,并构建实证分析模型,选取2009—2011年间非金融类上市公司中发生会计重述的公司作为研究样本,其中,以会计重述中是否涉及盈余重述来衡量信息风险与审计风险高低,从而利用这种风险传递分别研究地缘联系、审计任期对审计意见类型出具的影响,并对样本进行了描述性统计分析、相关性分析并采用多元线性回归分析,从而得出本文的结论。通过本文的研究表明,我国上市公司审计意见的出具受到环境的不确定等很多因素的影响,会计重述中涉及盈余的公司较未涉及盈余的公司更容易收到非标准审计意见(除标准无保留审计意见外的其他审计意见类型均简称为非标意见)；涉及盈余的会计重述公司,信息风险较大,进而这种风险显著影响着地缘联系对审计意见类型出具的概率,即涉及盈余重述的公司比未涉及盈余的公司,异地会计事务所较本地出具非标意见概率更高；发生会计重述的上市公司,审计风险高低不同,进而审计任期对审计意见的影响是不同的,涉及盈余重述的上市公司,审计风险高,审计任期长短对审计意见类型出具的概率影响不显著。