改革开放三十年来，中国基本实现了由传统计划经济体制转向市场经济体制，由低收入水平国家转向中等收入水平国家的双重过渡（陈宗胜，1999）。在市场经济体制建设方面成效显著，市场化水平由1978年的4.4％提高到目前接近80％的水平，这超越了市场经济国家60％的临界水平，并且其市场经济性质得到了越来越多国家的承认;在经济发展方面创造了举世瞩目的经济奇迹，三十年来，经济增长率年均接近10％，其经济增长的本质是成功的二元经济转换，增长的特征表现为中国式综合效率提高驱动类型。　　然而，在我国改革与发展的进程中，也出现了一些值得重视的问题，比如，不断扩大并已过大的地区收入差距引起了社会公众的普遍不满。地区收入差距过大既不利于经济的长期增长，也阻滞了减贫工作的有效推进，甚至威胁了政治和社会的稳定。因此，设法有效遏制不断扩大的地区收入差距，最终规避其不利影响，以促进改革开放进一步向纵深推进，是理论研究和实际工作的重点。　　回顾已有的关于地区收入差距的研究发现，现有关于地区层次的划分大致有四类，按照地区层次细分度由高到低可分为:基于全国层面的、基于县域层面的、基于分城乡的省市层面的和基于不分城乡的省市层面的。已有的部分研究中，对地区收入差距的变动趋势的研判和影响因素重要性的认识，之所以出现分歧，主要原因在于赖以分析的地区划分方法不同。本文首次对地区层次的划分层面，进行了认真梳理，较为明确地区分了各种地区划分方法的优缺点，这有利于澄清分歧，故而构成本文创新点之一。　　本文通过实证分析证明了地区收入差距倒U形曲线的拐点已经来临。基于经验测度的1985-2008年地区收入差距数值，笔者选取其他相关控制变量并构建回归方程，发现总体地区收入差距、农村居民地区收入差距和城镇居民地区收入差距，其差距程度的拐点均已显现。地区收入差距拐点的来临预示着未来差距程度总体上将表现为下行趋势，这对政策制定具有重要意义，故而构成本文创新点之二。　　本文同时运用常规分解分析方法和基于回归方程分解分析方法，对地区收入差距问题给出了较为全面的解释。常规分解分析方法能够从东中西部子样本和城乡子样本的角度，以及各种收入来源的要素角度对地区收入差距及其变动进行分解分析，并得出一些有意义的结论。但是地区收入差距的常规分解分析方法，使得人力资本和物质资本等重要因素的作用，难以被定量地识别，而基于回归方程的分解分析方法却较好地做到了这一点。因此同时运用多种方法，对地区收入差距进行多角度地解释，有利于全面地理解地区差距问题，这构成本文创新点之三。　　本文在认真甄别无量纲相对不平等指标的基础上，利用泰尔指数的分解，在一个统一的框架中，对各种形式的地区收入差距之于总体居民收入差距的贡献度，进行了量化。基尼系数指标在运用到测度地区差距对于总体居民收入差距的影响上，存在局限性，而泰尔指数却可以满足这一研究需求。对泰尔指数按照先省市再城乡和东中西部地区的顺序，有步骤地进行分解，便可以借助《中国统计年鉴》和各省市统计年鉴公布的公开数据，具体量化城镇内部收入差距、农村内部收入差距、城乡间收入差距、东中西部内部收入差距和东中西部间收入差距等，分别对于总体居民收入差距的贡献度有多大。这种研究使得地区收入差距在总体居民收入差距中扮演的角色得以明了，故而构成本文创新点之四。　　本文的各章安排及主要结论如下:　　第一章为导论，介绍本文选题背景、研究意义、分析方法、创新点、不足之处以及论文主要内容和架构。　　第二章为相关文献综述。得出结论认为，关于地区收入差距的部分争论，导源于地区划分层次的不统一，地区收入差距在同时涵盖改革与发展双层面的诸多因素作用下，总体上逐步扩大，但表现出一定的阶段性。　　第三章经验测度了我国居民地区收入差距的变动趋势，并进行了常规分解分析。得出结论认为，改革开放以来的地区收入差距程度呈阶梯形上升态势，收入差距倒U曲线的拐点已经显现，城乡收入差距是地区差距拉大的最主要结构性原因，工资性收入则在农村地区收入差距和城镇地区收入差距扩大中，扮演了主要角色。　　第四章分析了我国居民地区收入差距的影响因素。发现物质资本地区差距和人力资本地区差距与总体居民人均收入地区差距之间，存在长期稳定的关系，并且物质资本存量、政府用于经济建设的人均支出、人力资本、各地区参与全球化程度等因素的差异，合计解释了总体居民地区收入差距的80％强。而人力资本、人均物质资本存量、人均占有可耕地面积、人均工资性收入等变量，则均与农民人均纯收入变量之间存在协整关系。并且，其中只有人均占有耕地面积与农民人均纯收入负相关，这说明，单纯的种植业不利于农民增收。即使在控制了其他变量之后，农村居民工资性收入地区差距平均仍能解释农村居民地区收入差距的58％，并且其解释力基本稳定。　　第五章以2008年为例，利用泰尔指数，测度了地区收入差距对于总体居民收入差距的解释程度。得出结论认为，省际间地区收入差距在2008年解释了居民总体收入差距的26％，并且其中的23％为东中西部地区间收入差距的解释度。省内差距以74％的解释度构成总体居民收入差距的主要原因，并且其中的43％归因于城乡收入差距。概言之，城乡分割因素和以省际表示的地区因素合起来，能够解释当前我国总体居民收入差距的近三分之二。　　第六章为本文简短结论和政策建议。在总结全文的基础上，认为未来无论是缩小总体地区收入差距还是农村地区收入差距，其政策取向，都应该主要围绕着如何增加农民特别是中西部地区农民的收入展开，并且政策的制定要因地制宜，要充分考虑到地带性差异，避免出现政策实施的一刀切现象。