当错误的记忆作为证词时可能导致无辜的人入狱,可以说错误记忆对人们的生活有着重要影响。自1995年Roediger和McDermott创立实验室条件下研究错误记忆的范式以来,大量研究聚焦于错误记忆的产生机制。回顾错误记忆的研究可以发现,错误记忆和正确记忆在某些条件下可以发生共变。例如,操纵加工水平可以观察到,加工水平越深,被试正确记住的材料越多,但同时产生的虚假记忆或错误记忆也越多。自传体记忆超强的个体在错误信息诱导范式下有着高正确再认率的同时也有着高错误再认率。错误记忆与正确记忆在某些条件下的共变预示着二者享有至少部分相同的机制。人们往往对那些与自我相关的信息记得更牢,这种记忆的自我参照效应已得到很多研究的证实。但是,自我对记忆的影响是否仅仅表现为促进作用呢?如前所述,错误记忆和正确记忆在某些条件下存在共变：自我参照通过促进精细化加工和组织化加工提升正确记忆,而后者同样也会引发强大的错误记忆效应。目前还未有研究考察过自我参照加工对错误记忆的影响,本研究通过两个实验回答下面两个问题：错误记忆中是否也存在自我参照效应?若自我参照效应在错误记忆中亦存在,其具体的作用机制又是怎样的?实验一采用DRM范式,设置三种参照对象条件(自我参照、他人参照和中性参照),探讨DRM词表组块呈现或随机呈现条件下自我对错误记忆的可能影响。结果发现：(1)与正确记忆一样,错误记忆中亦存在自我参照效应；(2)无论是正确记忆还是错误记忆,自我参照条件下的回忆成分均显著多于他人参照和中性参照,但熟悉性成分在三种不同参照对象条件下没有显著差异；(3)当词表中学习项目由分组呈现变为随机呈现时,错误记忆的自我参照效应明显下降,但仍稳定存在。实验二采用类别词表错误记忆范式,进一步研究错误记忆的自我参照效应的机制。在进行实验二之前,通过发放77份问卷修订和编制了中文的类别词表和非类别词表。实验二操纵了加工任务(组织化加工、精细化加工和自我参照加工)和词表类型(高关联性词表和低关联性词表),考察错误记忆的自我参照效应中究竟是精细化加工还是组织化加工在起作用。结果发现,错误记忆的自我参照效应机制中既包含了组织化加工机制,又包含了精细化加工机制。其中,组织化加工能够提升错误记忆,精细化加工机制对错误记忆起抑制作用。实验一和实验二的结果共同说明,错误记忆与正确记忆在自我参照加工的条件下产生了共变,支持了错误记忆和正确记忆同源的假设。本研究为记忆的适应性建构观点提供了新的证据。