在各国经济发展过程中，高新技术产业集聚已是一种普遍存在的地缘现象。由于它产业的特殊性，对自然条件的依赖程度低，容易出现生产聚集，在空间上向具有优势条件的地区集中；同时由于正的外部经济效应和规模收益递增，它的集聚往往又加剧了工业的集中趋势。　　 许多国家都采取增加对技术创新活动投资的策略来应对日益严峻的全球化产业竞争。在这样的时代，中国要追赶世界和提高国际竞争力的重要前提是正确制定产业发展战略和技术创新战略。特别在美国次贷危机影响后，中国政府更是应该做出正确的抉择，选择适合中国经济特点并具有国际竞争潜力的主导产业来解决当前我们所面对的产业结构转换和升级问题，这对我国经济的发展是非常重要的。　　 在技术创新方面，目前全国还没有建立起有效的、系统的国家和区域的技术创新体系，条块分割的现象还很严重，地方政府各自为政，缺少协作和联合，大型的科研成果很少。根据《2009年中国高新技术产业统计年鉴》，我国已建立了54个国家级高新技术开发区。但这些开发区地理位置过于分散，缺少技术合作和联系，相互隔离，且与高校和科研机构的联系也不密切，没有形成集聚优势。因此通过对在产业集聚条件下技术创新理论的研究，希望能发现技术创新投入与产出的变化规律，通过分析产业集聚的影响因素，为中国的产业集聚发展提供理论方面的指导；通过对产业集聚效应的研究，能为政府和企业制定发展战略提供决策依据。　　 本文的研究思路是：以高新技术产业集聚、技术溢出与技术创新之间的关系为主要研究对象，运用理论和实证两种分析方法，首先从理论的角度分析高新技术产业集聚、技术溢出和技术创新的关系，随后选择典型的高新技术产业子行业数据对它们之间的关系进行实证研究，最后在实证结果的基础上验证中国高新技术产业集聚、技术溢出与技术创新之间关系所具有的特征，最后根据实证的结果提出相应的政策建议。按照这样的思路，第一章绪论。介绍本文的研究背景和选题意义，并对产业集聚和技术创新的相关理论文献进行回顾。第二章高新技术产业集聚及其原因分析。这一部分内容分析了高新技术产业及高新技术产业集聚的内涵和特点，对形成高新技术产业集聚的原因进行分析。第三章高新技术产业集聚与技术创新。这一部分主要是先对高新技术产业集聚与技术创新的关系进行理论分析，然后分析技术溢出与产业集聚和技术创新的理论关系。第四章我国高新技术产业集聚与技术创新的实证分析。通过建立基本模型和指标体系，利用2000-2008年的统计数据对我国高新技术产业集聚和技术创新之间的关系进行实证分析。在第五章中，我们根据第四章所得出的实证结论，提出了促进中国高新技术产业发展的政策建议。　　 通过以上研究，本文的主要发现包括：产业集聚与技术创新之间的关系是复杂的。产业的地区基尼系数(IGC)与技术创新之间的关系表现为负相关性，说明了产业在一个地区集聚程度越高，那么技术创新的水平就会下降。技术溢出使得创新企业不能得到全部的创新收益，当收益小于创新成本时，企业创新的动力就会下降。然后基础性的技术环境因素(Patent)与技术创新之间的关系是复杂的。基础性的技术环境因素与产出之间的关系表现为负相关性，即行业内的技术溢出并没有导致行业的创新产出水平的提高。但是基础性的技术环境因素与技术创新投入之间的关系却表现为正相关性，即行业内的技术溢出会增加企业在技术创新上的投入。科研人员在区域内的集中度(SPRS)与技术创新之间的关系表现为正相关性，也即是，行业内的科研人员在一地区集聚得越多，那么这个产业的技术创新水平就会越高。这正好证实了人才集聚与流动性是技术溢出的主要方式。　　 本文的贡献之处有两点：第一，采用实证分析方法对我国高新技术产业集聚与技术创新的关系进行了分析，印证了熊彼特观点，研究表明了市场集中度的提高有利于技术创新。第二，产业集聚与技术创新之间的关系是复杂的。产业在一个地区集聚程度越高，会导致技术创新的水平下降。基础性的技术环境因素会导致行业的创新产出下降，却会促进技术创新投入的提高。行业内的科研人员在一地区集聚得越多，产业的技术创新水平就会越高。这正好证实了人才集聚与流动性是技术溢出的主要方式。　　 本文的不足之处在于：在对我国高新技术产业集聚与技术创新的关系进行实证分析时，我们局限于数据资源的限制，只是作了短时期的面板数据分析，没能对二者的互动关系进行深入研究，待数据完备后，我们可以就这一方面进行继续研究。　　 在本文的实证分析中，为了更好地反映我国高新技术产业集聚与技术创新之间的关系，降低残差对分析结果的影响，引入了市场结构因素来增加模型的解释力。本文所得出的市场结构因素与技术创新的实证结论，虽然印证了熊彼特的观点，但是这一结论是否满足熊彼特的条件，以及市场结构因素是如何影响了技术创新，由于本文分析的框架的限制，没有深入地分析这一结论在中国的适用性，没有深入地分析市场结构因素本身与技术创新的关系。对于影响技术创新的关键因素来说，这个问题值得继续研究下去。