企业并购作为一种资源配置的手段，是企业间相互激烈竞争的方式，长久以来一直是资本市场中令人关注的话题，其对于企业的成长与发展具有重大作用。虽然随着全球经济进程的加快，并购在国内发展迅速，已经成为我国企业发展壮大、参与国际竞争的重要战略手段。但是相对于西方发展了一百多年的并购历史，并购在国内才刚刚起步，而且在国内经济转型背景下政府在企业并购中的干预行为、各地区不平衡的市场化发展程度均使得我国企业并购具有与西方企业并购不一样的特征。从政府干预和市场化的角度来研究我国企业并购是一个有趣且富有挑战性的命题，对我国今后企业并购发展和政府相关法规的制定具有重要意义。　　 本文分别以我国1998-2004年发生并购行为的沪、深A股ST和非ST国有上市公司的经验数据为样本，研究市场化程度、政府干预对上述两类公司并购绩效的影响。本文的实证研究结果表明，在控制了与目标公司并购绩效相关因素的影响后，不同地区正常经营的国有上市目标公司的并购绩效仍然存在显著的差异。其中，上市公司所在地区的政府干预力度越大，市场化程度越高，并购绩效越差。对于陷入困境的不同地区的国有上市目标公司，其并购绩效也存在显著的差异，上市公司所在地区的政府干预程度越高，短期并购绩效越好，但长期绩效会变差，当地市场化程度对其并购绩效影响不显著。另外，正常经营国有上市目标公司的并购绩效与政治关联负相关，而当其陷入困境后，相互关系并不显著。