安全保障义务突破了侵权法与契约法的严格分界,体现了二者相互间的交融渗透。本文结合司法解释,采用比较研究、实证分析的方法,对安全保障义务基础理论及司法实践中存在的问题和立法缺陷等进行了探讨和分析,对完善我国的安全保障义务制度提出了若干立法建议,以期对解决司法实践中存在的问题,并进一步完善我国的安全保障义务法律制度有一定的借鉴意义。　　具体而言,本论文的写作主要围绕一下几个层次展开:一是从司法实践中现存问题和法学理论上的分歧入手,阐述了研究安全保障义务的现实意义。二是对安全保障义务的基础理论进行分析,分别阐述了安全保障义务的理论依据、来源、主要内容和性质,对安全保障义务的基础理论有所了解。三是讨论经营者违反安全保障义务的责任承担,对经营者就其所承担安全保障责任的责任性质和归责原则进行系统的论述。就法律责任的性质应依据经营者与受害人之间关系的不同确定,分别有违约责任,侵权责任及两种责任竞合等不同情形;归责原则上,经营者承担违约责任时,采无过错责任原则;承担侵权责任时,采过错推定原则。四是对经营者违反安全注意义务的责任形式和合理限制进行论述。责任形式上,在因经营者违反安全保障义务的行为直接导致损害发生时,经营者承担直接责任;在经营者违反安全保障义务,但损害源于第三人的直接侵害时,经营者承担补充责任。在责任的限制上,经营者可以以消费者过错等因素对自己法律责任进行合理抗辩。　　笔者试图对安全保障义务的理论依据、内容和来源予以系统化的整合,并对经营者违反安全保障义务所致损害的不同情形,就其所承担法律责任的责任性质、归责原则、责任形式、抗辩事由等方面进行初步系统的论述。最后,明确我国引入并在司法实践中确立安全保障义务的理论及现实意义,展望此项制度从整个法律制度和实践的层面来分配社会正义,达到“双赢”效果。