20世纪20年代初期，茅盾对鸳鸯蝴蝶派的批判在当时文坛影响巨大。这场论战是现代文学史上一场关于文学思想观、文学创作观等方面的大规模交锋。本论文试图通过五个方面来分析茅盾对鸳鸯蝴蝶派的批判。　　首先，详细梳理这场论争的过程，总结茅盾批判鸳鸯蝴蝶派的魄力与策略。1921年，茅盾全面革新原本是鸳鸯蝴蝶派重要阵地的《小说月报》，一场论战因此而被引发。鸳鸯蝴蝶派采取种种报复性勾当，给茅盾施加压力。茅盾采用正确的策略与方法，分析了时代对新作品、新思想的需要与鸳鸯蝴蝶派作品不能满足这一需要之间的矛盾。　　其次，分析茅盾对鸳鸯蝴蝶派作品进行批评的论文，总结其主要观点。茅盾主要从文学观念与文学手段两个大的方面展开对鸳鸯蝴蝶派的论述:批判其游戏、消遣以及金钱主义的文学观念;面壁虚造、“流水账”式的文学手法。本论文具体分析茅盾文章中对两方面的详细论述，并针对当下鸳鸯蝴蝶派研究界的观点做出反思。　　第三，探讨茅盾批判鸳鸯蝴蝶派的原因、背景与条件。从中学时代到北大预科再到积极投身于新文化(文学)运动，茅盾形成了追求自由、科学、民主的现代思想，他认识到，中国文化追赶世界的唯一途径就是与保守落后的思想决裂，进行彻底革命。这场论战有着声势浩大的新文学作家给予的巨大支援，这是茅盾与鸳鸯蝴蝶派展开论战的重要条件。　　第四，分析茅盾批判鸳鸯蝴蝶派的理论准备。在与鸳鸯蝴蝶派的论战中，茅盾针对其游戏消遣的文学观念，从时代与社会要求出发，提出文学应当表现人生，指导人生。自然主义是茅盾用来批判鸳鸯蝴蝶派的主要理论武器。本文对茅盾对待自然主义的态度以及茅盾理解的自然主义做出了专门分析。　　最后，结合当下鸳鸯蝴蝶派研究热分析茅盾对鸳鸯蝴蝶派批判的文学史意义及其当下意义。正是通过这样一场论战，廓清了新文学发展道路上的最大阻碍，形成了新文学现实主义传统。茅盾对鸳鸯蝴蝶派的批评对现代小说批评也做出了重大突破。另外，茅盾对鸳鸯蝴蝶派的批判对当下文学的市场化现象仍然有警示意义。