自1998年住房制度改革之后,房地产业在中国风生水起,已成为推动中国经济发展的主要动力,发展房地产的进程中却出现了一系列暴力拆迁现象。在众多的相似事件中,张剑虽然刺死暴力拆迁者,却被施以缓刑——有期徒刑3年,缓刑5年,这也正是本案的特殊之处。因此对张剑的从轻判决,生动的诠释了公民私权受法律保护的深刻内涵,增强了公民维护私权的意识。本文从刑法理论出发,首先通过对张剑刺死赵君行为的定性来展开,即该行为是故意伤害还是正当防卫。其次以张剑的防卫结果及其主观罪过为依据分析张剑的防卫行为有无过当。然后在此基础上讨论了对张剑的定罪和刑罚问题,即张剑的防卫过当归罪为故意伤害罪是否准确、对张剑3年有期徒刑的量刑是否过轻以及对其适用缓刑是否恰当。最后本文还评判了本案审判的亮点与不足。需要说明的是单纯从刑法角度讨论本案并不是本文的最终指向,本文还要以此为契机,关注本案背后的民意——群众朴素的防卫住宅意识,同时探析本案发生的本质根源,进而在此基础上寻求避免本案再次发生的相关法律保障。