美国次贷危机的爆发让人们重新认识到了证券市场法制监管的重要性,全球范围内大量企业赴境外上市让人们开始思考上市公司经营绩效与上市所在地证券市场法制环境的关系。在此背景下,本文以分别在施行普通法系和大陆法系的香港和中国内地上市的H股公司和A股公司为研究样本,对证券市场法制环境与上市公司经营绩效之间的关系进行了实证研究,试图发现能否通过加强市场法制建设给公司经营者和内部人施加更多约束以降低其道德风险的途径来改善公司经营绩效。研究结果表明良好的证券市场法制环境对上市公司经营绩效有显著促进作用。本文的研究不仅为境外上市理论中的“绑定假说”提供了佐证,同时,通过与香港证券市场的对比,本文还就如何加强中国内地证券市场法制建设提出了相应政策建议。　　 本文首先对国内外相关理论进行了梳理分析,然后对香港证券市场和内地证券市场的法律体系和监管制度进行了对比研究,发现香港证券市场的法制环境与内地证券市场确实存在较大差异,香港的法律体系更为完善,监管体制更为健全,对投资者的权益保护更加到位。接着,本文利用在两个市场分别上市的公司财务数据进行了实证研究,结果表明:在香港上市的内地企业经营绩效显著优于内地上市企业的经营绩效,证明了法制环境差异是影响上市公司业绩差异的一个重要因素。实证研究结果还发现第一大股东持股比例及股东性质对在香港市场上市的H股公司经营业绩影响与对在内地市场上市的A股公司经营业绩的影响存在较大差异。第一大股东持股比例对内地证券市场上市公司的业绩存在积极影响,而对在香港上市的H股公司业绩影响正好相反。第一大股东“国有”或“国有控股”的身份对在香港市场上市的H股公司经营绩效存在负面影响,而对在内地上市的A股公司经营绩效则不存在明显影响。本文认为,这两类上市公司经营绩效的差异主要不是来自法制环境对第一大股东行为不同程度的约束力,法制环境对公司经营绩效的影响是通过其他途径实现的。但这一结论是否只适用于中国的情况则还有待进一步研究证明。　　 本文最后还借鉴香港证券市场法制建设的成功经验,针对当前中国证券市场存在的问题,提出了相应的政策建议。希望通过加强内地证券市场法律和体制上的建设能促进上市公司质量的提升。