近年来，“碰瓷”已不再是人们陌生的话题。我国“碰瓷”案件的频发充分暴露了“碰瓷”问题的严峻性，诸多学者纷纷提出了自己的观点。但是，现行法律对“碰瓷”行为尚未做出明确的规定。因此，如何正确的认识和评价“碰瓷”行为成为非常重要的理论课题。本文将结合新闻报导、江苏省新沂市检察院和昆明市盘龙区人民法院的实际案件，归纳、总结“碰瓷”行为中的疑难问题。结合刑法规范和刑法理论、我国国情的特殊性，提出如何对“碰瓷”行为进行定性。　　本文采用归纳分析法、比较分析法与个案分析法，将理论知识与实际案例相结合，分析各学说，剖析理论界的争议点，在引言部分介绍了本文“碰瓷”行为的渊源、研究现状、各学者观点。　　文章总共分为三个部分:　　第一部分，主要从“碰瓷”的含义、特征、种类等方面叙述其基本现状。　　第二部分，用一则经典案例引出“碰瓷”行为的主要争议观点，从这些观点出发，对争议观点进行评析。首先分析了“碰瓷”行为中，被骗者与被害人不同时，可以构成诈骗罪，并简单阐述自己对三角诈骗、诉讼欺诈的看法。其次，分析“碰瓷”是否构成敲诈勒索罪，简要陈述敲诈勒索罪与抢劫罪的区别，之后进一步讨论当“碰瓷者”以公权力介入相威胁时，是否属于敲诈勒索罪中的胁迫;公权力一旦介入“碰瓷”案件，胁迫是否仍存在。除此之外，参考现实中以以危险方法危害公共安全罪对“碰瓷者”定罪量刑的案件，剖析“碰瓷”行为能不能囊括在其他危险方法中、其有没有危害到公共安全、行为人在“碰瓷”时主观倾向是什么。之后，解说“碰瓷”行为的罪数形态，重点探讨罪数形态中的牵连犯这一问题，阐述自己的看法。　　第三部分进一步分析“碰瓷”行为的定性问题。针对学者的争议焦点，对相关争议焦点予以说明，对何为公共安全加以认定。区分诈骗罪与利用欺骗手段的敲诈勒索罪，考虑到“碰瓷”行为的罪数问题，着重解说如何判定牵连犯中的牵连关系。最后，对“碰瓷”行为是否应当入罪，提出自己的看法，浅谈如何具体评价“碰瓷”行为。