推动循环经济，实现可持续发展，需要各个社会成员的共同努力，生产者的参与对于提高资源的利用率与自然环境的改善起着重要的作用。因此，生产者责任延伸制(EPR)成为各国发展和完善循环经济机制的有效途径。在这一制度下，企业对产品的责任不是在产品出售后而终止，而是一直延伸到产品寿命终结后的回收处理活动。同时，EPR制度的推进将制造企业一般的外包领域，如信息技术、人力资源等扩展到产品回收领域，为企业提高运作效率与效益开辟一条新的路径。目前，国内外这方面的研究主要针对制造商回收、零售商回收、第三方回收商回收这三种模式的比较，虽然也进行了深入的探讨，但不够全面，没有具体分析不同企业应如何根据企业特点进行回收外包选择。 本文从微观企业层面，借鉴有价值的文献，选取生产企业在逆向回收过程中的回收模式为研究切入点，更加全面的探讨了逆向物流回收外包策略的选择。文章主要按照以下的逻辑思路展开： (一)为了分析逆向物流回收外包选择，本文在对EPR制度发展的回顾、现有物流外包决策的研究以及产品回收模式分析的基础上，确立了以逆向回收外包选择为研究对象。希望通过本文的研究为企业回收外包决策提供一个可供参考的方法，将具体问题量化，使企业更有效的实施EPR制度，提高资源利用率。 (二)在此分析基础上，本文进一步对逆向物流的基本内容、逆向物流外包的实践与理论进行分析。在建立具体模型前，文章明确了逆向物流的特点、类型，详细介绍回收、检验分类、拆解、再处理、再分销等作业内容，从而对逆向物流活动有一个整体的把握；紧接着，本文又分析了物流外包的组织模式，为逆向回收外包决策提供理论基础；文章还对逆向物流外包制约因素进行探讨，更加明确废弃产品回收研究的重要性，而外包决策模型为本文提供了一定的研究思路与研究方法。 (三)随后，本文详细阐述了废弃产品回收利用模式中制造商自营回收以及零售商、第三方回收商回收的外包模式，并将制造商自营回收细分为集中与分散两种方式；另外，文章还分析了适合于特殊行业，如汽车行业的制造商联合回收模式，从现实出发，为企业提供更大的回收模式选择范围；对于现在越来越普遍的B2B电子商务环境中，生产企业进行产品回收外包决策如何运作也在文中进行详尽的说明；与此同时，本文首次论证了零售商和第三方回收商同时回收的联合外包回收模式，希望能够为制造企业提供一种更加适应实际运作的回收方式。 (四)通过上面对几种模式的介绍，本文在以往的研究基础上，将各个回收模式量化，引入具体的模型参数、成本函数以及线性需求函数，利用经济学的收益—成本关系式进行计算，得到各个成员的利润、回收率、产品售价、批发价等一系列参数结果表达式，为企业进行回收外包决策提供依据。文章还进一步用收益—成本结构图清晰的展现各主体收益、成本组成，更深刻的剖析影响逆向物流回收外包收益、成本因素之间的关系。在考虑企业的决策标准时，本文依据不同参数的取值范围，如回收产品单价的变动、制造商分散回收时的利润分配比变动以及制造商联合回收时制造商数量的变动等，对相应的参数变动引起其他参数的变化进行对比分析。最后，文章从制造商的角度，权衡不同成员的利益，做出逆向回收外包策略的选择。 在所建立模型的应用方面，本文根据不同企业所在行业的特点，选择有代表性的产品针对不同模型展开算例研究。其中包括打印机、一次性照相机、空气净化器以及汽车等产品的回收算例。文章通过代入具体数值，确定不同参数的取值范围，计算出一系列的结果，分析结果趋势与在不同范围内应选择的适合企业的模式。这一过程就是根据企业产品的特点，以回收率、企业的利润等关键因素为杠杆，衡量不同模式的利弊，在不同的模式中选择相对更有利、更适合企业发展的一种或几种外包策略的结合。 综上所述，本文在现有理论研究基础上，将外包决策范围拓展到逆向物流回收外包决策方面，更全面、深入地分析了回收过程中可供企业选择的各模式结构，为生产企业在逆向渠道中外包策略的选择问题提供有价值的决策依据。