自2009年新股发行制度改革以后，越来越多的企业登陆上市。然而，伴随着企业争先恐后上市的背后却是不少发行企业出现造假或违规的现象。因此，在关注企业报告盈余大小的同时，更需要关注企业盈余信息的质量。盈余质量是指企业的财务报告盈余与企业真实收益的差异程度。盈余质量越高，说明企业的财务报告越值得信赖，财务包装的程度越低。在企业上市发行过程中，承销商发挥着重要的“中介”作用。承销商不仅要受企业委托制作发行披露的文件，还要给予投资者信赖，对自己所负责的企业披露的价值信息具有不可推卸的责任。　　 国内外文献中关于承销商声誉的研究多集中在：IPO抑价和企业发行上市后的长期回报上，而对于盈余质量的研究则集中在公司治理和管理层特征等方面。鲜有文献会将承销商声誉和企业盈余质量这两者结合在一起进行研究。　　 本文的目标是研究在发行制度改革以后承销商声誉对IPO企业盈余质量的影响。在对承销商声誉和盈余质量过去的文献进行总结和评述以后，本文从承销商的认证中介和监督作用以及C-F模型三个方面分析了承销商声誉对企业盈余质量的影响，然后采用多元回归模型来研究两者的关系。在做多元回归之前，首先是要度量承销商声誉和IPO企业的盈余质量。本文采用修正的琼斯模型来度量IPO企业上市前一年的盈余质量，在度量承销商的声誉时分为“声誉建立期”和“声誉检验期”两个时期，在“声誉建立期”采用上市企业的“变脸率”度量承销商过去的执业质量，在“声誉检验期”用传统的市场份额方法对承销商的等级进行排名，本文用这两个变量的交互变量来度量承销商声誉。最后，再通过多元回归模型研究承销商声誉对企业盈余质量的影响。由于主板和创业板在上市要求上有所不同，因此本文还把总样本分为主板和创业板两个部分分别加以研究和分析。　　 本文的研究结果表明承销商声誉对于IPO企业的盈余质量有显著的影响，声誉高的承销商可以抑制IPO企业的盈余管理程度，提高企业的盈余质量。在研究承销商对企业盈余质量影响的时候，不仅要关注承销商的市场份额，更要注重承销商的执业质量。同时本文还对主板和创业板进行了比较研究，发现承销商声誉在创业板上影响显著，在主板上影响却并不显著。这可能与两个板块企业的规模和上市企业的性质不同相关，在创业板上市的企业规模较小，并且上市的要求较主板宽松，因此受承销商的影响较大。