在现代司法实践中，鉴定是查证案件事实的重要手段，鉴定结论对于案件审理和裁判的作用日趋重要，包括物证鉴定在内的各种鉴定愈来愈为人们所关注。　　 鉴定制度是一国司法制度的重要组成部分，对于健全司法制度、保障司法公正起到基础性作用。由于历史遗留以及现实因素，我国现行的鉴定体制在实践中暴露出了越来越多的问题。因此，进一步调整与完善鉴定制度已经成为我国实现诉讼领域法制化和建立法治国家的一项重要而迫切的任务。这也是作者选题的出发点。　　 本文主要采用了比较法的研究方法，通过对英美法系与大陆法系各自内部各个国家相关规定、外国专家证人制度(鉴定人制度)与我国鉴定制度的比较研究，发现两大法系在专家证人制度(鉴定人制度)上存在的共性和差异。同时，论文列举了目前我国鉴定制度存在的一些关键问题，探索我国鉴定制度的进一步改革、完善的方向，最后论文尝试提出了完善我国鉴定制度的措施建议。　　 全文共分四章。　　 第一章鉴定制度概述。本章主要探讨鉴定制度的内涵和研究意义。在英美法系国家，专家证人是指凭借自己的知识、技能、经验、教训或教育，在科学、技术或其他专业知识方面能帮助事实裁判者理解证据或确定争议事实的人。而在大陆法系国家，专家证人对应的称谓是鉴定人，通常是指拥有专门知识或技术的人员。大陆法系一般设置了较为严格的准入制度，具备鉴定资格的人员和机构才能向司法机关提供鉴定结论。　　 第二章国外专家证据制度(鉴定制度)的现状。本章主要讨论了当前国外专家证据制度和鉴定制度，就机构设置、资格准入以及鉴定程序性等方面进行比较和评价。在司法实践中，专家证据制度和鉴定制度都存在一些问题：在英美法系国家，专家证据制度出现了专家意见带有倾向性、专家证人被滥用以及诉讼的拖延和成本的提高等缺陷；在大陆法系国家，鉴定制度中存在对鉴定结论缺乏审查和制约，鉴定人常常从法官的助手摇身变成法官的主人等弊端。两大证据制度各有利弊，两者间有较大的互补性，在当前的司法改革中已经出现互相借鉴和融合的趋势。　　 第三章我国鉴定制度的现状和问题。本章重点评价了我国现行鉴定管理制度和有关程序规定的现状。对我国现行鉴定管理制度的评价，文章主要从我国鉴定机构的设置情况、鉴定人资格及委任规定情况、鉴定人出庭作证制度的相关规定等几个方面进行探讨。对我国鉴定制度有关程序规定的现状的评价，笔者主要从我国现行立法对于鉴定启动程序的相关规定，包括鉴定的提请和鉴定的决定及重新鉴定启动权的相关规定等相关方面进行分析；对我国现行立法有关鉴定实施程序的规定的评价，笔者重点介绍了我国现行立法对鉴定结论质证程序的相关规定，对鉴定结论认证程序的相关规定等。本章同时也总结了我国现存鉴定管理制度存在的一系列问题，如司法鉴定机构的设置没有总的指导思想和原则、司法鉴定的法律制度较为滞后、鉴定机构的设置缺乏统一规划、对鉴定的范围、对象没有明确的规定等。　　 第四章我国鉴定制度的改革与完善。本章尝试着提出对我国鉴定制度进行改革与完善的措施建议，如建立鉴定协会、完善鉴定启动程序、规范鉴定结论质证程序、建立一套行之有效的鉴定结论认证的标准等等。