微博是一个信息分享、传播的平台，它具有受众多元、功能多样、语言简洁、传播方式独特、内容发布即时等特点。它能保障公民自由地言论，并且能给他人带来名誉的提升。但是，它也会使言论表达中的非理性成分增多，从而造成言论自由和名誉权的冲突。　　微博场域言论自由与名誉权的冲突，可按照民事主体的类别、相关主体的社会知名度进行划分。冲突的加剧是由微博的一些特点、监管机制的缺乏、微博使用者法律意识的淡薄以及相关法律规范的不足所导致的。在微博场域的言论自由与名誉权冲突中，言论自由的尺度宽于一般标准，名誉权的保护力度低于通常标准，人们寻求司法救济的难度有所提升，并且伴随着一系列其他主体之间的权利冲突。微博场域言论自由与名誉权冲突实质上是法益的冲突。　　协调微博场域言论自由与名誉权冲突的模式目前有法律协调、政府管理、行业自律、微博自净、网络架构这5种。相对于其他协调模式，法律协调具有一定的优势。法律的协调应当遵循关注公共利益原则、利益衡量与兼顾原则、最小限制原则。　　我国规制微博场域言论自由与名誉权冲突的相关法律具有滞后性。在立法层面上，我们需完善相关法律体系，从公众人物的名誉权诉讼规则、法人的名誉权诉讼规则、诽谤罪、抗辩理由、举证规则这五个方面着手，制定具体的法律制度。在司法层面上，不合理的法律规范在适用上要克制，法益衡量原则要灵活运用，还要发挥案例指导制度的作用。