论文以本人参与的《湖北省三里岗镇何店村钒矿开发项目环境影响报告书》为基础，并通过查阅相关技术文献和本人环评实践总结成文。 矿产资源的开发利用使原有的生态环境结构或状态发生了巨大的变化，特别是露天开采造成局部环境景观的破坏，提炼过程中各环节产生的多种污染物，都人为的造成了环境的污染。矿山开发具有景观生态学效应、廊道效应、区域生态影啊效应、污染生态效应等诸多生态学效应，会对周围自然环境形成巨大的人为冲击，其主要生态环境影响有：生态系统变换、地面形变与自然灾害、水资源影响问题、污染问题等。 矿山开发活动是在特定的区域、特定的时间内有计划地进行一系列重大开发活动，它具有占地面积大，性质复杂，不确定因素多，环境影响范围大等特征。在矿山环境评价中，国内外主要是针对单一因子的评价和宏观性的评价，在影响因子之间的权重关系及环境效应方面研究较少，因此针对矿山环境综合因素所造成的矿山环境影响而进行系统性的评价研究显得重要而紧迫。 矿山生态环境影响评价应将资源和生态环境作一体考虑，讲求科学性，突出针对性，坚持政策性、协调性，注意可行性，并在可持续发展战略思想指导下进行。其技术方案包括生态影响识别、评价等级确定、生态环境现状调查、分析与评价、生态环境影响评价等，影响评价的主要内容包括影响因素、对象、效应分析等等。 本文基于多次赴湖北省三里岗镇何店村钒矿现场调查工作与广泛的资料收集，根据钒矿矿区生态环境现状自然属性和钒矿开采冶炼的工程特点，采用层次分析法定性和定量相结合的、系统化、层次化的对矿山开发对环境产生的影响进行评价，将矿山开发给矿区带来的生态环境问题分解为小的要素，并将这些要素为不同的层次。本文将钒矿开发生态环境评价构建成3个层次：第l层次为目标层，即生态质量总目标层，第2层次为准则层，包括生态的稳定性、土地资源指标、环境污染指数，第3层次为指标层，包括景观多样性，景观代表性，陆生植物丰富度，陆生动物丰富度，水生生态情况，空气污染，地表水污染，土壤重金属污染，土壤的侵蚀，地下水的污染，区域噪声污染及放射性调查等具体指标。 根据矿区生态评价指标的原则、评价指标体系确立的要求，本文通过类比相关项目及文献资料收集的基础上，确立了一套系统较为完整、评价指标具有代表性和独立性，操作简便的生态评价指标体系。各评价因子赋值是通过将现场调查资料与文献资料相结合，得出相应判断，并归入相应等级，得到相应分数。最终矿区生态环境综合评价结果由综合评价赋值统计反应出来。 通过对评价因子权重的计算，可知矿区物种多样性C1、矿区景观代表性C2、地表水污染C3，为整个生态环境体系中权重较大的三个评价因子，其三者的权重占据整个评价系统的52.5％，他们三者在矿区开发过程中的变化，最大程度上影响着整个矿区生态环境的变化。 根据生态评价指标权重、等级划分与赋值标准，计算出矿区在开发前生态综合评价指数CEI1=0.66，生态质量较好；未采用环保措施生态环境质量得分CE12=0.30，开发过程中采取相应的措施，生态环境综合评价得分CE13=0.58，矿区开发如没有采取相应的环保措施，生态环境质量降到“差”的水平。在采取了较为科学的开发手段后，生态环境质量达到“中”并偏向“良”的水平。 从矿区开发各工序对环境破坏的程度来讲，评价因子得分变化程度最大的是矿区物种多样性C1、地形地貌C10、地表水污染C3，矿区开发导致这些因子的改变程度，占生态环境总变化程度的64.8％，最大程度上影响着整个矿区生态环境的变化程度。 从矿区环境破坏的可恢复性来讲，指标层大部分评价因子如矿区景观代表性C2、地表水污染C3、声环境质量C6、大气污染C8、土壤侵蚀C9均能在采取了一系列的生态恢复措施后恢复到为开发前的质量水平，但是，矿区开发对生态物种多样性C1和地形地貌C10的改变不能恢复到开发前的水平，只能对在生产过程中遭到影响的因子进行补偿，使其较没有采取措施的情况有改善。 因此，矿山生态环境保护包括矿区生产过程中污染防治和矿区生态恢复，核心为矿区生态恢复。本文针对矿山生态综合评价结论，确定矿山生态恢复主要包括对塌陷地、开采面、弃渣场、施工作业带四种类型的土地进行工程性恢复和生物性恢复。通过相应环保措施的执行，可以有效的恢复矿区地形地貌、丰富矿区物种多样性、控制污染从，而带动整个矿山向良好的生态环境转变，实现矿山开发的可持续发展战略。 本论文研究的最终目的是规范和完善矿山开发活动，为矿山区域生态与开发造成的环境破坏的综合防治提供科学依据，同时也为矿山开发的区域开发规划和管理提供决策依据。