知识经济时代,知识和信息成为最主要的生产要素,知识产权已然成为一国经济发展的强大推动力。发达国家更是凭借知识产权方面的巨大优势聚敛全球财富。在要求发展中国家不断加强知识产权保护的同时,发达国家也十分注重对于自身国内知识产权滥用行为的控制。我国为履行入世承诺,加强了一系列知识产权保护措施,然而对于跨国公司滥用知识产权的行为缺乏足够的重视和相应的法律规制,对知识产权滥用行为的控制只是散落于不同法律规范之中。2007年我国《反垄断法》的颁布可谓众望所归,其中第55条规定为知识产权滥用行为的反垄断规制提供了最基本的法律依据,但其应该只是拉开了构建知识产权领域反垄断法体系的序幕。本文在探析了美国和欧盟知识产权滥用的反垄断规制之后,就如何在我国具体实施《反垄断法》中有关知识产权的规定提出一些建议,以期既能保护推进创新和进步的知识产权,又能依法控制知识产权滥用行为。本文共分为四个部分。第一部分是知识产权概念和其正当性的概述。该部分阐述了知识产权的含义特征以及知识产权正当性的主要理论(劳动财产说、激励说、利益平衡说),并分析了法律授予知识产权这样一种垄断权所付出的代价。第二部分是有关知识产权滥用的规制模式的分析。该部分阐述了知识产权法内部控制模式、反垄断法模式和禁止权利滥用模式,并分析比较了三种模式各自的优势和劣势,提出了三种模式并用的建议。第三部分对知识产权滥用行为的主要表现(固定价格、市场划分、专利联营、维持转售价格、搭售、排他交易、回授、拒绝许可、不质疑条款、使用费歧视)以及美国和欧盟相应的反垄断法或竞争法的规制进行了详细的阐述,为我国规制上述滥用行为提供参考。第四部分在分析了反垄断法的公共政策性之后,建议我国采取借鉴欧盟的立法模式即根据《反垄断法》第55条的规定,制定一部《知识产权许可反垄断条例》和对该条例的适用进行详细阐述的《知识产权许可反垄断指南》,并提出其中主要条款和制度的构建建议。