机构话语研究通过描写和分析特定工作场所中的话语来了解话语在机构中的呈现方式及话语与机构互相作用、互相影响的关系。机构话语(institutional discourse)领域的研究者常用互动社会语言学和会话分析的方法揭示机构成员在机构语境制约下进行互动时所遵循的话语机制，强调微观层面的分析。本文将机构话语和语用翻译研究结合起来，探讨学科之间融通的理论意义和现实意义。　　功能主义翻译理论的理据是翻译行为有其特定的目的。翻译目的决定翻译策略的选择与运用。功能主义目的论认为应该废黜原语中心的翻译等值论对译者的束缚，译者不应该优先考虑对等原则而是应该优先考虑译文的功能特征。翻译行为不仅关涉语言问题，还关涉文化、社会机构体系、话语使用者的评价态度体系，所以翻译并非只是语言转换活动。翻译行为与人类其他行为一样有目的，翻译行为开始之前必须确定翻译目的。传统翻译对等理论界定对等为原语文本和译语文本之间的关系。Nida所谓的动态对等或功能对等指的是原语和译语对于它们各自的读者具有相同的效果。功能主义翻译目的论认为译文不是由原文决定的，而是由译文自身的预期目的决定的。翻译目的是由翻译发起者和译者根据目的语接受者的需求来确定的，完全不考虑原文作者的意图。口译活动的及时性不同于笔译活动的历时性，口译活动中的译员绝不能完全忽略原语发出者的交际目的。对原文和原文作者意图的忽视削弱了翻译目的论作为一个普遍适用的翻译理论对于口译的解释力。本文的目的范畴认为，为实施不同的功能，达到不同目的，原语可以不同方式翻译。目的范畴把对等范畴从语言框架扩大到了人际框架。许多在对等范畴中被忽略的目的因素被整合进了这个延伸的，更有开放性和解释力的理论框架中。　　本文选题目的旨在构建目的等效翻译分析框架;验证目的等效分析框架在宏观层面上的机构话语翻译中和微观层面上译员处理机构话语标记语的解释力;描述和解释法庭口译中话语标记语生成、理解、转换过程中的目的要素的作用机制。　　国内外语言学界近年来开始对话语标记语这一“语言学的新兴产业”从不同的角度论述。哲学和社会学早已把目的作为解释世界的一种重要途径。目的是决定相同的话语标记语语言表象表现不同的话语意义的内在动因。译文的差异可以通过不同的目的因素表现出来。法庭问答互动中，话语标记语的翻译策略体现不同的目的等效维度。　　机构话语及其话语标记语的使用贯穿了目的关系和目的互动。话语参与人由于目的关系不同，常需要借助话语标记语这一语用单位作为话语策略实现话语目的。话语标记语没有命题内容，重在刻画说话者意图，增加语调和语力。本文认为，翻译是有目的的交际行为，是检验语言学理论的有力工具。交际目的是目的等效范畴的关键。机构话语中目的关系的层次性和多样性决定了话语标记语语用功能的复杂性。法庭话语中话语标记语被用作辩论和对抗的手段，主要是在交叉询问中引起反对或挑战，在直接询问中用作控制信息流和标示故事进展的手段。每一次翻译行为的主导因素不外乎是目的，法庭口译员每一次处理话语标记语其实就是在不同目的要素间选择。　　本文借鉴法庭话语分析“目的原则”、功能主义目的论、认知语用理论、传统翻译对等理论，试图以宏观层面的机构话语翻译和微观层面的机构话语中话语标记语的翻译为研究对象，提出与传统翻译对等理论不一样的“目的等效”(Goal Equivalence)翻译分析框架。本文认为，目的支配话语行为，也是翻译行为的出发点和落脚点。目的要素统率翻译行为中译员的选择。基于目的等效分析框架的四个理论渊源，本文选择使用“Goal Equivalence”的作为“目的等效”的英语对等术语，以保持学理的承继性。本文认为，宏观上影响机构话语翻译的目的要素可划分为语言文化体系、社会机构体系和话语使用者评价态度体系三大类，分别在本文第四章、第五章和第六章加以阐述。微观上机构话语翻译中经常被忽略的话语标记语按照其语用功能可以划分为两大类和八小类。本文第七章集中探讨了第一大类即语篇功能标记语法庭口译中的目的等效，其中包括话题结构标记语、衔接连贯标记语、证据来源标记语和重述标记语四个子范畴。本文第八章集中探讨了第二大类即人际功能标记语法庭口译中的目的等效，人际功能标记语四个子范畴包括含糊表达标记语、明确表达标记语、评价态度标记语和交际主体标记语。　　在目的参数影响机构话语译员处理话语标记语的作用机制中，目的等效分析框架认为译员作为跨文化交际的专家所扮演的角色就好比桥梁，为了使两种语言、两种文化的各种机构角色的话语目的达到一种“目的等效”，即交际目的在同一频率上清晰准确、充分必要地完成信息处理和语码转换，作为“桥梁”专家和责任人的译员，需要处理好“语言文化体系”、“社会机构体系”、“话语使用者评价态度体系”这三个桥梁系统目的参数之间的关系。本文发现，由于机构话语尤其是其中的话语标记语目的的多样性和复杂性，附属于三个“桥梁”下的各层次目的因素或参数也相应呈现出复杂多样性，给译者具体处理带来许多挑战和变化。　　本文的语料主要来自笔者近些年一直在建设的机构话语翻译小型语料库，其中大部分为法庭口译子语料库。该语料库目前包括笔者通过各种渠道收集的国内外机构话语翻译语料，本文根据研究需要从录音录像或记录中转写语料100余万字，与研究目的关联性不强的部分就没有全部转写。语料库的建设流程主要是:收集尽量多的机构话语翻译录音录像一手资料→在充分观察的基础上进行抽样→转写和标注→语料库容量定期扩展。　　本文的主体部分共分为九章，各章的具体研究内容如下:　　第一章，导论。首先介绍了机构话语翻译中目的等效的选题背景，分析了结构主义与解构主义翻译研究的局限性，语用学与翻译研究结合的可能性和必要性，语用学和口译研究之间的共性，以及机构话语口译的重要性和代表性。其次，对本文的研究意义、研究问题、研究方法、研究内容、语料来源和篇章结构进行了说明。　　第二章，文献综述。本章主要对机构话语中的话语标记语、语用翻译研究、机构话语翻译中的语用目的和等效进行了概述，对目前的研究现状以及存在的问题进行了分析。　　第三章，机构话语翻译中的目的等效的理论构建——从“言有所为”到“译有所为”。本章对机构话语翻译中的基本问题、功能主义翻译目的论、从传统翻译对等范畴到机构话语翻译的目的范畴的范式转变进行了阐释，并对目的等效理论的可行性和科学性性进行了探讨。基于几种翻译范式的相似性以及互补性，本章对目的等效翻译框架进行了理论构建，并对目的等效理论框架的主要观点进行了阐述。　　第四章，语言文化体系中的目的等效探析。本章从语言文化角度对机构话语口译中的一些基本问题进行了探讨。首先从词法层面、句法层面、语篇层面和语用层面等语言层面探讨机构话语翻译中的目的等效;其次，从文化层面探讨机构话语翻译中的目的等效。　　第五章，社会机构体系中的目的等效探究。在社会机构体系中，机构话语主要受社会规则和机构规则中三个向度隐形规则制约:社会量度、意识形态和权力关系。社会量度包括年龄、性别、教育、阶层、经济状况和民族等三级参数。意识形态包括信仰、价值观和感知等三级参数。权力受外部与内部两种权力的制约。外部权力制约来自于国家的政治文化体制和民族的文化心理两个方面。内部权力对翻译实践的制约也表现在两个方面:译者的明确追求和译者自身的民族文化心理积淀。三个向度之间的参数和变量并非泾渭分明，有时也呈现交叉包含关系。　　第六章，话语使用者评价态度体系的目的等效探析。本章从机构话语使用者的角度对法官和律师的态度系统、法庭口译员角色定位、法庭口译员角色定位的伦理思考和法庭被告应答信息短缺的目的分析进行了探讨。　　第七章，法庭口译中的目的等效(1)—以语篇功能话语标记语为例。本章例析了话题（结构）标记语、衔接连贯标记语、证据来源标记语、注释说明标记语等四类话语标记语语用功能及其应用，以目的等效为分析框架，探讨分析了优译和劣译。　　第八章，法庭口译中的目的等效(2)—以人际功能话语标记语为例。本章例析了含糊表达话语标记语、明确表达话语标记语、评价态度标记语、交际主体标记语等四类话语标记语语用功能及其应用，以目的等效为分析框架，探讨分析了优译和劣译。　　第九章，结论。本章对全文进行了总结，概述了本文的创新之处，反思了本文的局限与不足，并对后续研究前景进行了展望。　　本文的贡献主要体现在三个方面。首先，本文在前人研究基础上提出并构建了一个机构话语翻译中目的等效的理论框架。该框架对机构话语翻译中的基本理论问题，包括翻译原则和标准、语用目的和等效问题进行了探讨，并以机构话语尤其是机构话语中话语标记语为例，用目的等效的理论框架来检验和评估译员的翻译质量。其次，本文将法庭话语分析中的“目的原则”和功能主义翻译目的论以及翻译中的对等原则和等效原则相结合，提出了目的等效翻译分析框架及其三桥模型，设置了机构话语翻译质量评估的具体参数，克服了翻译研究中的一些经验性局限。目的范畴把对等范畴从语言框架扩大到了人际框架，从语言世界引向到了人文世界。目的等效通过吸收融通相关学科理论，形成了以语言为本体，更具开放性和解释力的理论框架，为语用翻译学注入新鲜血液，开辟新的发展空间。第三，本文为了检验目的等效翻译理论对于机构话语及其中话语标记语翻译的解释力，花费了大量时间构建了“机构话语翻译小型语料库”。该语料库为目的等效翻译理论的探索和研究提供了丰富的翻译语料，为语言学、法学和翻译学的交叉研究奠定了定量和定性分析相结合的基础。　　由于水平有限，本文所构建的目的等效翻译理论框架还需要进一步完善，研究语料还有待丰富，研究方法还不够全面，这些都是后续研究中需要改进的地方。