“广田三原则”在日本侵华史上占有重要地位,是明治以来日本历届政府对华政策的延续。本文运用文献资料分析的方法,在前人研究的基础上,解析“广田三原则”。内容涉及“三原则”提出的过程、中日双方的交涉以及“三原则”的实质等问题。此外,本文还将对中国共产党对“三原则”的反应作出独到的梳理和分析。本论文共三部分来评析“广田三原则”。第一部分主要通过对日本明治年间的大陆政策、1934年发表的“天羽声明”及作为口号的“和协外交”之间的延续性的分析,指出“三原则”的提出并非偶然。它是日本政客顺应日本国内各界对华诉求的结果。无论20世纪30年代日本对中国提出何种“友善”的口号,其实质和最终目的都是一致的。第二部分对中国国民政府当局与日本围绕“广田三原则”展开的交涉进行论述,同时,分析了中国共产党对“三原则”的反应。国民政府的对日交涉大致经历了三个阶段,交涉的问题分别是:“王崇惠三原则”与“广田三原则”的关系(主要在中国驻日大使蒋作宾与日本外相广田弘毅之间进行)、所谓的华北“自治运动”与“广田三原则”的关系、国民政府压制反日情绪与“广田三原则”的关系(主要在国民政府外交部长张群与日本驻华大使川越茂之间进行)。国民政府在对日交涉的过程中态度出现了变化,由最初的妥协退让到逐渐强硬、准备抗日。同时,在这一部分中也增加了前人在研究“广田三原则”过程中没有提及的中共的反应,分析了中共的处境决定了对“三原则”反应的局限性。第三部分分析了“广田三原则”的具体内容,梳理了中日双方在“三原则”交涉过程中的态度和立场,指出:“三原则”是日本独霸中国的构想的外在表现。最后,本论文得出结论:“广田三原则”是明治以来日本历届政府对华政策的延续、是日本侵占东北后对华政策的新调整,内容有一定的欺骗性,形式的转换掩盖不了实质。