WTO争端解决机制(DSM)的建立，特别是这一机制中的专家组程序、上诉审程序以及执行程序，构成了全球多边贸易中一个富有强制色彩的统一司法机制。这一机制的确立是司法国际化发展的重要事件，它进一步凸现了经济全球化背景下法律发展的趋同性特点。同时，这一机制的确立给中国司法现代化进程带来了极为重要的影响：一方面，由于对于同一案件所分别享有的管辖权，使这一体制在实际上产生了对我国司法权力的监督功能，一旦在涉外贸易及相关领域内， 当事方对我国国内司法运行体制的有效性产生质疑时，便可通过当局将案件诉诸WTO争端解决机制。由于同一案件管辖权在国内、国际的分配也使我国司法主权的维护受到挑战。另一方面，在WTO争端解决机制的运行中，产生了与国内司法权力的种种联系与冲突，这就涉及到专家组及上诉机构在WTO案件审理中如何评价国内司法机关的作用和地位问题，比如传统的用尽当地权利救济原则是否可以作为被诉方争取司法管辖权的抗辩意见等等。本文通过对1995年1月1日WTO组织成立以来至2001年底WTO所有案件进行筛选，对其中具有代表性的案件的审理意见进行分析，从多个角度进一步了解和研究我国司法体系在多边贸易体制中的能动作用。总之，入世条件下的中国司法公正、司法独立是我国进行司法现代化建设的重要价值目标，也是WTO组织对于成员方域内法院审判工作的主要监督内容，只有建立以中国传统司法文化为基础的高效、开放的司法制度文化，才是我国在全球化司法重构中的理性选择。