土地利用、土地覆被变化对生态环境具有广泛的影响。为此，我国提出各地在进行土地利用规划修编时应提出符合当地实际的环境友好型土地利用模式。要将环境友好型土地利用由理论变为可操作的实践，必须要有合理的评价体系，并由此来评判土地利用模式是否环境友好以及环境友好的水平。本文基于我国目前正处于城市化进程快速发展阶段，土地利用变化和生态环境变化较为频繁的大背景下，从环境友好型土地利用的理论研究出发，进而提出评价指标和评价方法体系，以期能够为实现城市化进程中的环境友好型土地利用服务。 本文主要包含以下几部分内容： 第一部分：通过总结城市化进程中的土地利用变化、生态环境变化以及土地利用的环境效应的研究成果，认为城市化、土地利用变化、生态环境变化三者之间存在着紧密的内在联系，且城市化对生态环境的影响是部分地通过土地利用变化来实现的。因此通过调控土地供应、土地利用方式来提升区域生态环境质量是可行的。在此基础上提出环境友好型土地利用的概念和内涵，并对环境友好型土地利用评价进行系统分析。 第二部分：从环境友好型土地利用的概念和内涵出发，构建评价体系框架，分别采用土地利用子系统、生态环境子系统、经济子系统、社会子系统和资源子系统来反映土地利用的现状、生态效益、经济效益、社会效益和资源效益；经过对各个子系统指标的初选和筛选，最终确定44个具体指标，由此建立了一套层次结构明显的评价指标体系。 第三部分：在充分分析多指标综合评价过程中的各种无量纲化、权重确定方法以及各种综合评价方法优缺点的基础上，对多指标综合评价方法的优选和组合评价方法进行了系统分析。 第四部分：以重庆市为例，对重庆市1996-2006年的土地利用变化、主要环境问题、生态足迹、生态系统服务价值进行了深入研究。针对国内在计算生态足迹过程中出现的不一致现象，为了增强结果的可比性，建议采取完善消费目录、明确消费类型、统一消费分类对应的生物生产性用地类型、生态承载力计算中园地纳入林地计算、分别采取静态和动态产量因子计算生态承载力等改进措施。提出用粮食的当年价来计算区域生态系统服务价值的思路，并与Costanza等人的计算方法、采用不变价的计算方法进行了比较。三种计算方法得到的结果数值相差较大，说明不同方法之间不具有可比性。采用Costanza等人的价值系数进行计算主要反映了土地利用变化对生态系统服务价值的影响；采用某年不变价计算重庆市生态系统服务价值则反映了土地利用和粮食单产对生态系统服务价值的综合作用；而采用当年价计算生态系统服务价值还部分地反映了人们对生态系统支付意愿的变化。 第五部分：分别采用主成分分析综合评价法、因子分析综合评价法、TOPSIS综合评价法和灰色关联度综合评价法对2000-2006年重庆市的环境友好型土地利用水平进行了评价，四种综合评价方法的结果有一定差别，但都可以通过Kendall一致性系数检验。通过三种组合评价方法的结果可知，四种单一综合评价方法之中TOPSIS方法是最符合重庆市实际情况的综合评价方法，主成分分析综合评价方法可以作为辅助验证方法。评价结果表明，除2005年外，重庆市环境友好型土地利用水平呈不断提高的趋势。这一结论与重庆市的实际情况是一致的，说明构建的环境友好型土地利用评价指标体系比较合理，具有一定的普适性。本次评价首先采用几种单一综合评价方法分别进行评价，然后通过组合评价、一致性检验筛选出最适合的综合评价方法，这一思路也具有研究推广的意义。