大数据时代下,数据具有广泛的价值已为人们所共识。特别是对企业来说,对数据的收集、整理与分析,已日益成为企业核心竞争力的重要表现。数据已成为国家基础性战略资源,而企业是支持和促进数据战略发展的中坚力量。目前我国法律尚没有对企业所具有的数据权利予以明确确认,对企业的数据权利也没有制定相关的法律保护,但与企业数据有关的诉讼却恒河沙数。企业对于收集的数据是否具有法律上的权利义务,以及具有何种权利义务,已成为我国企业数据发展中亟待解决的问题。本文以司法案例和相关理论研究为基础,从企业数据争议的实质问题出发,探究现行法律下企业数据权利确认与发展的可行性、厘清企业权利义务,以规范企业数据权利发展,促进企业数据保护。文章的结构如下:第一部分“问题缘起:淘宝诉美景案”,以淘宝诉美景案为开端,分析了其争议焦点,论述了在我国司法实践中企业数据保护的困境。并提出了企业数据保护核心法律问题,即本文的焦点问题在于以下几点:一、到底何为企业数据,企业数据的边界范畴在于何处,企业对于哪些数据享有权利。二、企业对于数据享有权利的合法性基础,企业数据是否需要被保护,保护的边界在何方。三、企业数据权利的权利属性及权利性质。四、企业数据的内容及数据合规的重要原则,即企业对于数据享有何种权利,履行何种义务。以及对企业数据权利应实行哪些限制等。五、企业数据保护的路径选择,及通过哪些路径能较好的保护企业数据,维护企业权益。第二部分“企业数据之法律畛域”,文章引入了相关数据科学的概念,对数据的概念予以界定,继而对企业数据的范畴在法律予以界说,最后对企业数据保护的正当性予以证成。回答了到底何为企业数据,企业数据的边界在于何处的问题,以及为何要对企业数据进行保护等相关问题。第三部分“企业数据权利的法律属性廓清”,谈论的是企业数据权法律属性问题。这一部分首先对于企业数据权利的法律属性予以探究,综合相关法律属性学说的观点,对其进行分析总结,继而提出其属于财产权范畴,并对企业数据权利财产权化的法律属性予以证成。第四部分“企业数据财产权的主要内容与限制”,谈论的是数据财产权化下企业数据的主要内容及其限制的建构,主要回答作为数据财产权主体的企业应享有的权利及履行的义务。此外,为了防止其权利运行时过多损害他人和社会的利益。需要对企业的利益进行限制,以平衡各方利益,从而更好促进企业数据保护。