Kahneman和Tversky指出了问题的“框架”影响决策者的风险偏好。而以往认知风格研究已普遍发现,认知风格不同可能会带来不同的思考方式。因此,不同认知风格可能直接或间接影响个体在不同框架情景下的决策。本研究依据框架效应的类型理论,探讨在三种类型框架情景中,认知风格对不同类型框架下决策的影响,为进一步研究认知与人格对框架效应的影响以及框架效应的应用提供支持。　　 本研究从北京和呼和浩特市的大学、中小学和公司抽取少年期(10-18岁),成年早期(19-35岁)和成年中后期(35岁以上)三个年龄段的243名无相关经验被试,分两个阶段进行认知风格测验和正负框架决策情境测验。认知风格测验采用北京师范大学心理系修订的《镶嵌图形测验》(简称EFT),决策情境测验分为归因框架、目标框架决策、风险选择框架三种框架情境。数据分析使用SPSS for Windows11.0。　　 结果显示,三种框架情境下决策分数之间是基本独立的；在每类框架下,正负价态框架下的测验分数之间显著相关；风险和归因决策框架中,框架效应显著,目标决策框架中,框架效应不显著；认知风格不同者并无决策分数的不同。　　 三种决策框架中认知风格和框架类型的交互效应均不显著,场依存性认知风格的被试没有表现出更强的框架效应。不同年龄段的认知风格差异显著,少年期认知风格无显著场独立性或显著场依存性,而成年早期者整体倾向于场独立的认知风格,成年中后期倾向于场依存。归因框架中,年龄变量对归因没有显著影响,但是仍然可以看出,成年中期被试做出略微偏向保守的决策；目标框架中,年龄阶段主效应显著,少年期被试普遍做出了更保守的决策,风险决策框架中,年龄变量对风险决策有一定影响,总体看来,少年期更倾向于做出冒险的决策；此外,我们发现,尽管在整体上认知风格并不影响框架效应,但分年龄段分析可得,少年的认知风格与归因框架下的决策偏差相关显著,即场独立者有更少的决策偏差；同时,认知风格与目标框架相关边缘显著但与风险框架相关不显著。成年早期、成年中后期认知风格与三种框架相关均不显著。　　 通过实验及分析讨论,得出以下结论:　　 1.归因框架、目标框架、风险框架三种框架之间基本相互独立,不存在显著相关。　　 2.归因框架效应和风险决策框架效应比较强烈,而目标框架效应较弱,甚至不能出现。　　 3.就少年期被试而言,认知风格越倾向于场独立性,在决策中越不容易产生框架效应。　　 4.成年早期被试更倾向于做出冒险的决策。　　 5.女性被试更容易做出保守的决策。