“如何有效的瞄准受惠对象”是任何福利政策都需要面对的问题。精准扶贫政策实施以来,瞄准准确性有了很大的提升。然而,很多学者的研究表明,不管是客观标准,还是村民的主观认知,精准扶贫都存在较大的瞄准偏差。具体而言,这种偏差包括存伪型偏差和弃真型偏差。其中,存伪型偏差是指非贫困的家庭反而获得了相关福利,而弃真型偏差是指真正贫困的家庭没有获得受惠资格。这样的现状不禁让公众产生了一个巨大的疑问:究竟是什么导致了瞄准的偏差?现有对这个问题的解释大致可归纳为以下两类:有的学者认为是贫困指标选择不当导致了瞄准偏差;与此同时,有的学者则认为是瞄准的实施出现了问题。实际上,这两种解读视角与精准扶贫所涉及的瞄准方法息息相关。前者强调指标瞄准,即通过一定的指标确定受惠对象,而后者更看重社区瞄准,即由社区组织承担瞄准职责。然而,上述两类解释都忽略了,指标瞄准和社区瞄准在瞄准中并非是孤立的事实。相反,这两种方法之间可能存在矛盾。也就是说,包含指标瞄准和社区瞄准在内的这种双重瞄准机制或许存在内在的冲突,而这种冲突同样可能导致瞄准偏差,尤其是主观的瞄准偏差。考虑到过往的研究的局限,本文希望以双重瞄准机制中可能出现的冲突,作为分析瞄准的切入点,为理解瞄准偏差提供新的视角。由于这些冲突可能具有的动态性和过程性的特征,定量的研究方法不能很好地驾驭。因此本文希望通过质性研究方法,尽可能地还原精准扶贫中双重瞄准的冲突及对主观瞄准偏差的影响。综上所述,本文以四川省L县W乡乡镇工作人员,W乡A村、B村村干部及村民等14人为对象,进行了深度访谈,并结合相关的文本和数据结果分析双重瞄准冲突存在的形式、对主观瞄准偏差的作用。研究结果表明,第一,双重瞄准机制存在冲突。第二,这种冲突使农村社会普遍存在主观的瞄准偏差(包括主观存伪型偏差和主观弃真型偏差)。