供应链领域内的各种问题一直是国内外学者的研究热点。随着生态环境的恶化和大气温室效应影响的扩大，人们对于节能减排的诉求也日益强烈。因此，考虑了节能减排的低碳供应链协调研究便受到了更多学者的关注。由于低碳供应链方面的研究兴起时间不长，加之供应链级数增加后供应链协调均衡结果的求解难度陡然加大，当前国内外在低碳供应链协调问题上的研究更多集中于相对复杂二级或者简单三级供应链上，而对于相对复杂的三级供应链乃至多级低碳供应链的协调问题则涉及较少。本文正是基于此角度出发，运用Starkberg博弈理论研究了在考虑消费者低碳偏好情形下的由两个供应商、一个制造商及一个零售商组成的双供应商三级供应链的协调问题。
　　本文首先就所研究的问题作出了一定假设，建立了不考虑消费者低碳偏好时供应商、制造商、零售商分别处于供应链支配地位情况下的三个供应链博弈模型，并运用Starkberg博弈理论分别求解出三个博弈模型中供应链各成员的最优定价、最优利润结果。
　　随后，本文用消费者低碳敏感度因子及消费者低碳促销接受度因子刻画消费者的碳偏好程度，并考虑供应链内部制造商与零售商通过付出相应成本，采取低碳生产工艺及进行低碳促销来应对消费者低碳偏好，建立了供应商、制造商、零售商分别处于支配地位下的考虑消费者低碳偏好的博弈模型，并再次运用Starkberg博弈理论分别求解三个模型中的供应链各个成员的最优定价、最优利润与最优减排指标结果。
　　通过对比分析前后六个博弈模型的相关求解结果，分析了不同供应链成员处于支配地位下的消费者低碳偏好相关参数对于各种情况下的供应链成员的最优定价、最优利润，最优减排指标的影响，得出了考虑消费者低碳偏好前后供应链成员的最优定价、最优利润的变化情况。
　　最后，本文通过对模型的参数赋值进行了算例分析。算例分析包括不考虑消费者低碳偏好及考虑消费者低碳偏好两大情形，分别给出了供应商、制造商、零售商处于支配地位共六种情况下的供应链内部各个成员的最优定价、最优利润及供应链整体的最优减排指标结果。通过对算例分析的结果进行分析与比较，验证了消费者低碳偏好因子对于最优定价、最优利润及供应链整体的最优减排指标结果影响的推论。