本文是在语言（库藏）类型学框架下对类指现象的跨语言考察。全文共七章。　　第一章交代了本研究的选题缘起，介绍了与类指现象相关的几个概念，简要梳理了国内外关于类指现象的现有研究成果，并对本研究的指导理论和主要研究内容进行了说明。　　第二章对类指现象进行了内部分类并概述了类指的跨语言表达手段。首先，本章根据指称对象是“类”还是某个“类”的“次类”的不同，区分了“类指（非分类性类指）”和“次类指（分类性类指）”，进而又根据名词性成分指称“类”本身、“类”的内部成员或者某（些）成员的类属特征的不同，将“类指”细分为“整体类指”、“成员类指”和“类属类指”三个小类。接着，本章通过具体例示介绍了人类语言用以表达“类指”的各种语法手段，并结合“类”不同侧面的特点分析了光杆NP、复数NP、“定冠词+NP”和“不定冠词+NP”等语法手段之所以能够用来表达“类指”的认知理据。最后，本章简要介绍了“次类指”的跨语言表达形式。　　第三章讨论了光杆普通名词（短语）表达类指的情况。本章首先从“类”的产生以及通名的由来的角度揭示了普通名词身为“类名”的本质，并根据“类”的可再分性指出带分类性定语的名词短语实可看作“迂曲式类名”。由此，本章指出光杆NP应是人类语言表达类指最自然的手段。事实上，确实许多语言都能用光杆NP表达类指，而且这些语言并不像Chierchia(1998)的“名词投射参数理论”所预测的那样必然有个体量词或没有复数标记。不过，光杆NP的类指能力的确会受到同语言中复数范畴显赫度的影响，具有“泛数”性质的光杆NP比只有单数解读的光杆NP类指能力明显要强。另外，英语、法语等的事实显示，光杆NP的类指能力还受到定指范畴和不定指范畴显赫度的影响:这两种范畴越显赫，光杆NP的类指能力越低甚至完全丧失。　　第四章考察了带复数NP在表达类指方面的跨语言表现。结果显示，不同语言的复数NP不仅在有无类指功能方面存在差异，而且在类指能力的高低方面亦有不同。其中后者具体表现为:一、（在不用任何冠词的前提下）表类指时复数标记使用强制性的不同;二、复数NP相对其他类指手段的地位的不同。本章在比较各语言复数范畴显赫度的基础上指出，这些差异主要是由不同语言中复数范畴的显赫度不同而造成的。一般来说，一种语言的复数范畴越显赫，其复数NP越有可能具有类指功能或者类指能力可能越高。同时，法语、意大利语等的情况显示，复数NP的类指能力还受到同语言中定指范畴显赫度的影响。另外，复数NP在表达类指方面也表现出了一些跨语言共性，具体表现为:一、在光杆NP做论元的语言中，若复数NP能表达类指则光杆NP也能表达类指;二、一种语言的复数NP若能表达整体类指，则亦能表达成员类指;三、复数NP不做“发明”等类-层面谓语的论元。　　第五章考察了“定冠词+NP”在表达类指方面的跨语言表现。不同语言的“定冠词+NP”在有无类指功能和类指能力的高低两方面都存在差异。其中后者具体表现为:一、能带定冠词表类指的NP在“数”方面所受限制多寡的不同;二、表类指时定冠词使用强制性的不同;三、“定冠词+光杆可数NP”所适用的“类”范围宽窄的不同。本章在比较各语言定指范畴显赫度的基础上指出，这些差异主要是由不同语言中定指范畴的显赫度不同而造成的。一般来说，一种语言的定指范畴越显赫，其“定冠词+NP”越有可能具有类指功能或者类指能力可能越高，甚至成为该语言表达类指的根本类指手段。“定冠词+NP”在表达类指方面具有一些跨语言共性，具体表现为:一、若一种语言的复数NP能或必须带定冠词表类指，则其光杆可数NP也能或必须带定冠词表类指;二、“定冠词+光杆可数NP”基本上只倾向于指称“已确定下来的类”;三、允许“定冠词+光杆可数NP”类指的语言大都只能用该形式充当“发明”类谓语的类指宾语论元。　　第六章考察了“不定冠词+NP”在表达类指方面的跨语言表现。不同语言的“不定冠词+NP”在有无类指功能和类指能力的高低两方面都有语间差异。其中后者具体表现为:一、能带不定冠词表类指的NP在“数”方面所受限制多寡不同;二、类指性“不定冠词+NP”对所在句子的表达功能要求宽窄不同;三、类指性“不定冠词+NP”搭配表示偶然属性的谓词的能力不同。本章在比较各语言不定指范畴显赫度的基础上指出，上述差异主要是由不同语言中不定指范畴的显赫度不同而造成的。一般来说，不定指范畴越显赫，相应的“不定冠词+NP”越可能具有类指功能或者类指能力可能越高。“不定冠词+NP”在类指方面还有一些跨语言共性，主要表现为:一、“不定冠词+NP”普遍只能表达成员类指，不能表达整体类指;二、类指性“不定冠词+NP”搭配表示偶然属性的谓词时普遍受到限制;三、“不定冠词+NP”普遍可以指称“未确定下来的类”。本章还探讨了普通话中“一量名”结构“兼表”定指和类指的现象，认为该现象其实是本为同位短语后件的“一量名”与类指“一量名”在句法表层的偶合，说话人正是利用了这种偶合来强调自己关于当下某实体的态度或认识的合理性。　　第七章总结全文，指出文章的不足及有待进一步研究的问题。