在美国，法律规定往往十分简单，留下大量的空间供专门的行政机关制定具体的规则，行政立法逐渐成为政策发布的主要形式。但是，由行政机关行使准立法权，又产生了民主正当性不足的问题，为解决这一问题，行政立法的听证制度显得尤为重要。为落实听证制度，国会通过《联邦行政程序法》专门规定了行政立法过程中的正式听证程序与非正式听证程序，同时又在不同领域的法律中提出了不同的听证要求;行政机关为增加行政立法的可接受性，也在不断探索更加有效的行政立法听取意见形式。　　本文从以下五个部分展开对美国行政立法听证制度的论述。首先，整理美国行政立法听证制度的发展史，美国行政立法听证制度的发展过程，可以说是行政立法程序不断完善的一个缩影。其次，从理论上以及实定法基础上讨论美国行政立法听证的类型，在学理上，行政立法听证主要分为审判型听证和辨明型听证，而根据《联邦行政程序法》的规定，行政立法可以分为正式听证与非正式听证。再次，介绍美国行政立法听证功能，其核心功能在于收集更多的有效信息，增加行政立法的可接受性。然后，通过对行政立法听证程序的描摹，探索更为细节的制度内容。最后一部分，对法院对行政立法听证的态度进行介绍，着重于司法审查的标准与强度，法院更是通过司法审查，对行政立法听证提出了最低限度的要求。