对三段论推理的研究证实了人们的一种非理性倾向——信念偏差。信念偏差是指人们在进行三段论推理时,倾向于去接受可信的结论而非不可信的结论,而不管实际上逻辑是否有效。心理模型作为一个经典的解释信念偏差效应的理论模型,已为许多人熟知,但新近的选择加工模型对结论评价范式下的三段论推理中的信念偏差效应做出了另一番解释。　　 心理模型认为,信念的影响是在推理过程中的。它给出的解释是:在结论评价范式下,推理者会在推理之初建立一个关于前提的模型,与此模型不合的结论都会被拒绝,而与之一致的结论,推理者会根据它的可信度做出是否需要进一步加工的判断,如果可信,会倾向于接受结论,如果不可信,推理者会尝试搜索反例,建构新的模型,以推翻结论,如果搜索反例成功,则倾向于拒绝结论,如果失败,则倾向于接受结论。而选择加工模型认为,信念的影响是在推理之前的,如果结论可信,推理者会倾向于去确证结论,如果结论不可信,则会去否证结论,且推理者通常只会建构一个模型。　　 本研究根据选择加工模型和心理模型各自的假定及推论,对两个模型在由有效性、可信度和模型数量组合而成的各类三段论上的结果做出了预测,通过两个实验的验证,得出以下结论:　　 1.结论评价范式下,信念偏差发生在三段论推理之前,结论的可信度直接影响了推理者所采用的思考方式(确证或否证)。　　 2.选择加工模型能较好地对结论评价范式下的三段论推理中的信念偏差作用机制做出解释和预测,相比心理模型,选择加工模型在预测和解释结果上显示出了其理论优势。虽然有个别结果的解释上还有欠缺,需要继续改进,如能将个体差异考虑进去,对确定感的推定加以完善,其预测和解释将更为充分。　　 3.心理模型在解释结论评价范式下的信念偏差的表现形式上有所不足,尤其需要对单模型三段论上出现的逻辑与信念的交互作用重新做出解释。因此,心理模型还需重新思考其对于结论评价范式下三段论推理的理论构想。