在中国经济高速发展的同时，结构问题日益凸显:产业结构、区域结构、分配结构、城乡结构、需求结构……而日益突出的结构问题，也必将影响和制约中国经济社会进一步发展。解决新的问题，需要从实际出发，进行理论创新。而理论创新最为重要的一步，是研究方法的创新，正是如此，对方法论本身的研究才如此重要和迫切。目前，主流的经济学研究方法是新古典的总量方法，而主要的结构方法是投入产出分析，本文通过比较研究以进一步区分这两种方法的异同，以明确以投入产出为代表的结构方法研究方向。　　在中国经济结构问题日益突出和研究的背景下，研究结构方法，并将其与总量研究方法进行对比，至少具有三方面的意义。从微观层次来说:研究投入产出方法论，有利于认识和理解投入产出技术，并推动投入产出分析的研究和传播。从中观层次来说:通过投入产出分析来研究结构方法及其方法论，有利于厘清结构方法的方法论基础和原则，认识结构方法自身的特点、优势及限制条件，进一步推动结构方法研究的有效开展。从宏观层次来说:研究结构方法，有利于化解中国经济深层次风险，有利于中国经济结构战略性调整，推动中国经济又好又快发展。本文的主要内容及结论如下:　　一是对新古典的总量方法进行比较完整的梳理:总量方法从哲学渊源上根植于"还原论"，他们把研究对象还原到最基本的经济单位个人、家庭、厂商等等，最为基本的假定是"同质性"，这些经济单位从本质上是同质的，遵循最大化原则调整自身行为;同时，从学科借鉴上看，总量方法更多地是借鉴和模仿物理学，强调"均衡"。尽管宏观经济学将研究视角扩展到国民经济领域，但是，它依然以微观经济学为基础，国民经济实际上假定只有"一个部门"，而忽略了经济体系的结构和联系。由于总量方法"同质性"假定存在，它们可以忽略内部的结构关系，而研究变量之间的相互关系，这是一种局部均衡的分析方法。　　二是对结构分析方法进行比较完整的介绍:结构主义流派纷呈，包括制度主义的结构方法、发展经济学的结构方法、马克思政治经济学的结构方法、投入产出分析等等。本文通过对一般结构主义方法的介绍，明确结构主义的含义、理论起源、方法论发展等等。结构主义的本质假定是"异质性"，强调部分之间的差异，而这种"部分"又必须隶属于一个整体，从而，结构主义的第二个特征是"整体性"。显然，在整体性框架下，结构主义的研究对象是部分之间的关系及其变迁。　　三是投入产出方法结构性特点:按照按照列昂剔夫的观点，投入产出的分析方法与主流经济学是不同的，它必须以一般均衡为基础，具备整体--静态分析的特点;它要解决的一个基本问题是，能够实际解释和计算建立在市场机制（客观）基础上的产品或部门之间相互客观的数量联系;它是把揭示整体产品（部门）之间相互数量联系作为其主要研究对象和目的的;它的突出特点在于关注产品或部门之间的结构平衡问题，尤其是关注所有产品或部门之间平衡条件的整体性决定。　　四:在总量方法和投入产出分析的结构方法运用上，本文为分析在经济高速增长背景下的收入分配结构问题，建立了"引进式技术进步假说"框架，在此框架下，采用总量方法和结构方法，描述了在引进式技术进步机制的条件下，依靠投资增长拉动经济发展，而固定资产投资的过度增长导致社会总产品结构失衡、中间产品占比上升，尤其是非农业部门中间产品占比上升，部门之间协调性恶化;最后，建立两部门结构模型，通过实证发现非农业部门中间产品过度增长不利于劳动者报酬的提高，在很大程度上导致了劳动者报酬占比下降。通过总量方法和结构方法的综合运用比较，揭示了总量方法在局部分析方面具有简洁、强调客观性的特点，而结构方法则具有整体性、客观性的优势。