本文以清代前中期的三种评本为中心,探讨了《文选》赋类在清代的接受情况。本文采用文艺批评与文献分析、考辨结合的方法,点面结合得进行《文选》类型学研究。希望能充实《文选》接受史和清代赋学理论等相关研究领域的内容。论文主体部分首先探讨了清代翰林院制度、科举制度等所建构起的考赋体系以及书院教育机构等,对《文选》赋类传播、研究的促进作用。而后在赋学“古律之辨”的背景下,探讨了《文选》赋类在文学创作、古体赋理论、赋话中所体现出来的经典性作用。笔者认为它具有超越骈散对立、古律之争等传统视野中二元对立之上的典范意义。这是对清代《文选》赋类兴盛的背景因素的探讨,是为“面”接下来的三个章节,我们选取了清代前中期的三种评本,结合世运、学风与作者身份,探讨评本中赋类的文本形态特点及其所体现的赋学批评观念。我们认为洪若皋身上体现了明以来学风的影响,加上他的古文家的身份,都使得他的《文选》赋类批评有独特的面貌呈现。这和《南沙文集》里的内容可以相互印证。他以《诗经》为文章的本原,主宗汉赋,以气论文,注重赋文“奇”的风格,对赋的“讽”和“谀”特性,表达了自己的一些看法。而作为朴学家的何焯,学殖深厚,他的“选”赋评点,所论俱有根底,价值很高。他的评本显示出他赋学发展观中追宗“诗”、“骚”,并以“谲谏”说赋的特性,对这些他都有自己的诠释。他认为赋文风格应该是“为文避直”。此外,他对赋学中的其他相关问题也比较关注。乾隆时代的私塾和书院教师方廷硅的评本,以方便初学为目的,这在其评本中也体现了出来。由于学风的转化,使得方的评本没有像洪氏的那样随意删除《文选》篇目和赋作内容,但是他本人也基于自身的目的和赋学观念,对篇目进行改移,此外,方氏对玮字也很关注。是为“点”。