近年来，中国司法政策日益强调商事审判，尤其是公司诉讼要重视裁判的经济效果。然而，现有的研究大多停留在立法层面的制度构建，未能将经济分析的思路延伸至司法层面。本文的目的在于论证，如何在公司诉讼中运用法经济分析。具体来说，即在公司诉讼中运用经济分析是否可行？如何将经济分析纳入传统法教义学的分析框架？在疑难案件之中，面对多种形式合法的备选裁判规则，法官如何通过经济分析选取最优的裁判规则等理论和实务问题。　　本文的结构如下，第一章介绍文章的写作背景，主要论述在公司诉讼之中运用经济分析的必要性和可行性。一直以来，中国侧重运用法教义学三段论式的演绎逻辑推理，经济分析的运用非常有限。从本质上来说，法教义学并没有排斥经济分析，无论从实践的需求，还是从法教义学的局限来说，在公司诉讼中均需要引入经济分析。通过必要性和可行性的论证，可以为全文奠定基础。　　第二章通过对新制度经济学企业理论以及公司法经济结构的回顾，并结合法教义学，提出本文的理论框架。在公司诉讼中运用经济分析，不可避免需要在公司本身在资源配置方面的效率优势基础上，厘清公司法制度设计的效率考量，进而在具体案件之中进行成本效益的考量。　　第三至六章分别以先公司合同、对外担保、忠实义务义务以及司法解散四种纠纷类型为例证，具体展现经济分析在之中的运用。从逻辑层次来看，这四章分别按照公司设立、资本、治理以及解散四个层次演进，遵循了公司法的逻辑结构，从问题意识来看，这四种纠纷均是在中国公司诉讼中函待解决的疑难问题，也是当前司法解释工作的重点问题，因此这种选取方式既符合公司法的逻辑，也具有较强的现实意义。　　最后是结语部分，对全文内容进行了总结，并且对法经济分析在公司诉讼中的运用前景以及局限进行论述，对未来的发展进行了展望。