交通肇事逃逸致人死亡的认定研究

来源 :中山大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:adidas9910
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近年来,随着经济的发展、交通运输业的兴旺和人民生活水平的不断提高,汽车逐渐普及,进入了千家万户,成了人们出行不可缺少的代步工具之一。随之而来的是交通肇事案件逐年呈上升趋势,其中交通肇事逃逸致人死亡案件更是激增,交通肇事逃逸致人死亡不但给人们的财产带来了巨大的损失,也给人们的身体健康和生命安全带来的极大的危害,还严重危害了交通秩序的稳定,增加了司法机关的工作负担。我国刑法对交通肇事罪(包括逃逸致人死亡)作出了明文的规定,最高人民法院也对交通肇事罪做出了详细的解释,但刑法理论界及司法实践中,对交通肇事逃逸致人死亡的内涵、行为对象、法律性质、主观罪过形式、共同犯罪等问题一直存在诸多的争议,本文在借鉴他人优秀成果的基础上作了进一步深入研究。  本文共分为三章:  第一章,交通肇事逃逸致人死亡的界定。本章首先对逃逸行为的内涵从主客观两方面进行了界定,为明确界定交通肇事逃逸致人死亡奠定基础;其次,对交通肇事逃逸致人死亡的内涵进行了进一步的明确,并明确了逃逸致人死亡在交通肇事罪中的法律地位。  第二章,交通肇事逃逸致人死亡的一般构成。本章主要对逃逸致人死亡的主客观两方面中比较有争议的问题进行了分析,并着重界定分析了交通肇事逃逸致人死亡的行为对象和罪过形式。  第三章,交通肇事逃逸致人死亡的共犯情形。本章首先分析了最高人民法院的解释对逃逸致人死亡共同犯罪的认定;其次分析了实践中对逃逸致人死亡共同犯罪的认定,并得出本文的结论;最后本文对指使者如何定罪处罚进行了分析。
其他文献
市场份额责任理论,以1980年加州最高法院对Sindell V.Abbott Labs.一案作出的判决为代表,是指在复数企业的缺陷产品致人损害而又不能证明具体是哪个企业的产品致害时,由生产企业
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
期刊
临时股东大会是在定期会议以外必要时,由于发生法定事由或者根据法定人员、机构的提议而召开的股东会议。临时股东大会是公司的最高会议,为了保障其顺利召开以及决议的有效性
我国国有公司的股东会、董事会、监事会和经理班子的公司治理结构是从原来的厂长(经理)负责制改革而来,厂长(经理)的权力相当于现在公司董事会和经理的权力,如果该企业的主管机构管
学位
学位
“国学”是中华传统文化的精髓,在当下的基础教育中更是受到充分重视.在如火如荼的“国学”教育背后,也存在着诸多亟待解决的问题.本文通过对当下“国学热”现象的成因分析,
在我国大力推动素质教育背景下,德育作为素质教育的重要组成部分,是保障学生健康成长的基础,对于小学生班主任管理工作而言,需要班主任教师结合小学生的心理情况,以身作则,在
从我国《刑法》第270条看,侵占罪犯罪对象有两类,代为保管的他人财物和脱离占有物,后者包括遗忘物和埋藏物。本文围绕此两类三种对象展开研究。第一章试图通过讨论侵占罪的犯罪
法律作为一种阐释性的概念,具有抽象性和确定性的特点。抽象的法律条文要实现与复杂多变的现实生活的对接,需要借助法律解释。然而,法律解释作用的发挥需要借助一定的行为模式,而