地理标志和普通地理商标作为不同的识别性标记,会出现同一标记在某些情况下既可能作为地理标志又作为普通地理商标存在,如“六堡茶”既是梧州市茶叶发展办公室的地理标志,又是广西梧州茂圣茶叶有限公司的注册商标。而不同当事人分别提出地理标志和商标的权利主张时,地理标志和商标之间就会发生冲突和矛盾。目前我国对此冲突的解决尚未存在专门的法律,在司法实践中也存在解决不统一的状况。为解决冲突,避免司法不一,本文展开研究。地理标志和普通地理商标的识别功能侧重点不同,地理标志侧重于识别商品的地理来源,而普通地理商标则侧重于识别服务的提供者或者生产者的信息。二者冲突主要有两种表现类型,其一为在先未注册地理标志与在后注册普通地理商标的冲突;其二为在先注册普通地理商标与在后注册地理标志的冲突。地理标志和普通地理商标之所以会产生冲突,究其原因,从表面看,主要是由各个国家和地区的地理标志保护模式不同引起的,而从本质上看,则是对地理标志保护持有不同态度的国家和地区之间的利益冲突。而我国之所以出现的同一个地区有同样标记的地理标志和普通商标冲突,在早些年是因为立法滞后,如金华火腿在1981年被注册为商标,可是原国家质监总局在1999年发布的《原产地域产品保护规定》才开始对我国地理标志进行保护,2005年金华火腿获得地理标志保护。现如今部分原因是因为有些市场主体法律意识淡漠,如“六堡金花茶”于2008年被广西梧州茂圣茶叶有限公司申请注册,并于2011年1月28日被获准注册,而梧州市产业发展办公室于2011年3月才向原国家质监总局申请,成为国家地理标志保护产品,后者于2016年向原商评委提出无效宣告的请求。本文通过对保护地理标志尤为重视的法国为代表的欧盟国家和态度较轻视消极的美国进行研究,发现我国农业发展方式(都是以家庭为中心的合作组织)及地理标志资源的丰富程度都与法国相似。因此,本文建议我国应借鉴法国专门法保护的模式,制定地理标志专门法,完善、分配地理标志行业协会及管理机构职能,通过优先保护我国地理标志来解决二者的冲突。