在刑事诉讼中，搜查与扣押是重要的强制性措施。由于对公民人身权、财产权等重大权利可能具有的侵犯性，这些措施无不成为各国立法所规制的对象。美国关于搜查与扣押的原则性规定见于其宪法第四修正案。该修正案规定："公民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利不得侵犯，除经宣誓或代誓证言(affirmation)表明存在可能性的根据(probable cause)，不得签发令状，令状中并须对拟搜查的地点、拟扣押的人或物作特定化描述。"根据美国宪法第十四修正案，即正当程序条款，该规定同时适用于各州，成为联邦和各州对公民实施搜查与扣押时必须遵循的基本原则。该原则自确立以来，不断得到判例的充实与发展。迄今，以该原则为核心，已形成包括搜查与扣押的行为构成、实施搜查与扣押的实体要件与程序要件、违法搜查与扣押在诉讼法上的后果即非法证据排除规则等内容在内的一整套完备的制度体系。这一制度体系对政府官员实施搜查与扣押的行为设置了相应的事前、事中及事后的监督和制约机制，其根本目的在于保障公民依法享有的宪法性权利。这对我国调整侦查结构、改革和完善相关的原则、制度具有重大的借鉴意义。鉴于我国学界近年来对非法证据排除规则已有较为深入的探讨，仅就我国学者较少关注的美国搜查与扣押的行为构成以及适用条件进行介绍，以期对完善我国相关诉讼制度有所裨益。