论文部分内容阅读
目的 GOSLON评价标准和改良Huddart/Bodenham评分系统是两种常用的评价单侧唇腭裂手术效果的方法,但它们的理论依据稍有不同.本研究的目的是以一批唇腭裂修复术后的单侧完全性唇腭裂患者为对象,探讨GOSLON评价标准和改良Huddart/Bodenham评分系统的关系.方法对59名来自来两家新西兰唇腭裂中心的单侧唇腭裂患者的正畸前研究模型使用GOSLON评价标准和改良Huddart/Bodenham评分系统来评价.先由一名有经验的正畸医师用改良Huddart/Bodenham评分系统来评价所有模型的牙弓间关系.同一名评价者以及另一名正畸医师再用GOSLON评价标准评价这些模型.结果 改良Huddart/Bodenham评分系统法(加权Kappa=0.817)和GOSLON评价标准法的评价者内一致性(0.918,0.854)较好,同时GOSLON评价标准法的评价者间一致性好(0.653).这些样本的牙弓狭窄评分平均是-12.71,GOSLON评价标准平均评分是3.27.两位评估者的改良Huddart/Bodenham评分系统和GOSLON评价标准的全部评分均有具统计学意义的相关性(Spearmans rho=-0.707,-0.615；p＜0.001).改良Huddart/Bodenham评分系统和GOSLON评价标准对切牙段的评级有较强和较显著的相关性(-0.887,-0.833；p＜0.001).对两颊侧段的评级则无相关性(p＞0.05).结论改良Huddart/Bodenham评分系统和GOSLON评价标准对牙弓关系的评价较为相似.