Peter Strawson论道德责任

来源 :第五届全国分析哲学研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:puppy_tang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在试图把道德责任赋予某个人并对其行为进行道德评价时,我们能够有意义地这样做,取决于我们把他看作是一个能够认识到道德理由,并能够按照这一认识来调节自己行为和回应其他人的道德反应的行动者。彼特.斯特劳森注意到,在两种情形中,我们并不让一个行动者对其行为承担责任。第一种类型的行动者是那些无法抑制自己做某件事情,在做那件事情上似乎别无选择的行动者。这种行动者要么是亚里士多德所说的“出于无知而行动”的行动者,要么是在某种心理强制下只能采取某个单一的行为方式的行动者。第二种类型的行动者是那些心理变态或反社会的人。这种行动者既不是出于无知而行动,也不是因为受到强制而行动。相反,他们的行动在某种意义上是志愿的:他们能够认识到他们的行动可能对别人造成伤害,甚至是有意地伤害别人。这种行动者缺乏对道德情感和道德态度进行回应的能力。在斯特劳森看来,这些人要被排除在道德责任赋予的实践外。
其他文献
根据罗素的摹状词理论,专名和摹状词有严格区分,无法混同,唐纳南则试图在摹状词的指称性使用中混合专名与摹状词。唐纳南的理论有问题,做指称性使用的摹状词成了伪专名,摹状词所带
关于“过去”的争论一直是形而上学的重要组成部分,在达米特为实在论反实在论争论所提供的“研究纲领”中,“过去”的实在刻画和意义判定发生了变化,一种“争论的陈述类”的意义
会议
对于读心能力的实现途径问题存在着理论论和模拟论两种较为盛行的解释理论。 曾一度独占鳌头的理论论受到来自模拟论的多方面攻击,模拟论本身虽日显蒸蒸日上之势,也受到了理
科学解释(scientific explantion)是科学哲学中的经典问题,科学就是追求对经验事实给出解释性原理的学科。科学解释也是科学哲学中的一个长盛不衰的主题。2005年《综合》杂志专门刊登整整一期来讨论科学解释问题,作者主要从认识论视角研究科学解释问题,
本文介绍了必然等同论与偶然等同论的概念,分析了偶然等同论舆莱布尼兹定律的关系,以及偶然等同论、更多的Abelardian述祠、类书理论。
摘要目的评估和比较全身MRI与FDG-PET在检测淋巴瘤骨髓浸润的价值。方法 116例首诊淋巴瘤病人先行全腹MRI检查,随后行髂骨嵴骨髓活检(BMB),其中80例行FDG-PET检查。以BMB为参
所有的知识都是叙事知识,也都是地方性知识。后现代主义可以定义为“对宏大叙事的消解”,因此,在后现代的世界里,知识的合法性成为一个问题。地方性知识由于强调知识的生成与辩护
目的 观察植物素9501 杀钉螺的效果和毒性。方法 实验室杀成螺、幼螺、螺卵试验采用浸杀法;现场草洲采用喷洒法;垸内沟渠用沿边铲草浸杀法;毒性试验用胃灌法和皮肤、粘膜刺激法。
经济学方法论是分析哲学至少是分析性哲学的一个重要分支,它的重要性应该不比物理学哲学低。经济学方法论的发展可以看做经历了(或经历着)三个发展进路。第一进路是部分经济学
会议
经验同时具有意向性和现象性。表征主义认为现象性完全可以用意向性来说明。这样认为的一个重要理由是经验的透明性。然而,模糊视觉表明,经验并不完全是透明的,从而经验的现象特