论文部分内容阅读
目的探讨手术治疗腰椎退变性侧凸长节段固定融合与短节段固定融合的选择。方法37例腰椎退变性侧凸患者行后路减压矫形融合内固定术，长节段固定融合21例，短节段固定融合16例，应用VAS及ODI评分评价患者疼痛及功能，Cobb法测量侧凸角度及腰椎生理前凸角，站立位脊柱全长C7铅垂线测量矢状面及冠状面平衡，并记录两组患者手术时间、术中出血量、手术并发症。结果平均随访3.2年（2～6年），手术时间和出血量长节段固定融合组显著大于短节段固定融合组（P＜0.01）；短节段固定融合组和长节段固定融合组术前侧凸角分别为18.5°±3.7°和27.3°±6.2°，术后随访末期分别为9.7°±3.9°和8.7°±5.6°，长节段固定融合组改善率显著优于短节段固定融合组（ P＜0.01）；术前腰椎前凸角分别为21.3°±11.3°和18.8°±10.7°，术后随访末期分别为31.5°±12.1°和32.6°±11.5°，两组矫正率无显著差异（P＝0.35）。术前冠状面失衡分别为（0.8±0.3）cm和（2.8±1.1）cm，术后末次随访分别为（0.4±0.2）cm和（0.9±0.6）cm，两组矫正率有显著统计学差异（P＜0.05）。术前矢状面失衡分别为（3.9±2.5）cm和（6.4±3.1）cm，术后末次随访分别为（2.5±2.3）cm和（3.6±2.5）cm，两组改善率无显著统计学差异（P＝0.32）。术前ODI评分为64.3±21.4和72.3±15.4，末次随访分别为47.6±26.6和49.8±17.1，两组改善无显著差别（ P＝0.19）；下腰痛VAS评分术前分别为3.5±0.6和7.2±0.7，术后末次随访分别为2.5±0.5和3.5±1.3，长节段固定融合组改善优于短节段固定融合组（ P＜0.01）；下肢痛VAS评分术前分别为8.0±1.3和7.3±1.7，术后末次随访分别为2.1±1.5和2.0±1.2，两组比较无显著统计学差异（P＝0.24）。结论长节段固定融合仅在恢复患者冠状面平衡及缓解下腰痛方面优于短节段固定融合，其明显延长了手术时间，增加术中出血量及手术并发症。因此，对存在中度及以上下腰痛，侧凸Cobb′s角≥30°的患者，手术耐受力较好时应选择行长节段固定融合，否则应选择短节段固定融合。