观察胃食管反流性咳嗽患者的食管功能，探讨其临床意义。
方法选取2012年1月至2015年8月在同济大学附属同济医院确诊的135例胃食管反流性咳嗽患者(咳嗽组)，其中酸反流引起者81例，非酸反流引起者54例，标准抗反流治疗有效者88例，需要强化抗反流治疗者47例。所有患者通过食管压力检测系统测量食管下括约肌压力、长度和松弛率、食管蠕动收缩波幅、蠕动波传导速度和食管收缩时间，结合多通道食管阻抗－pH监测结果分析酸和非酸胃食管反流性咳嗽食管功能的变化差异以及对抗反流治疗反应的影响，并与26例无咳嗽的胃食管反流患者(非咳嗽组)和22名健康志愿者(对照组)相比较。
结果咳嗽组食管下括约肌压力为(11±5)mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa)，低于对照组的(15±5)mmHg(q＝3.70，P＝0.000)；长度为(2.2±0.5)cm,较对照组的(3.0±1.0)cm短(q＝2.78，P＝0.017)；但松弛率两组比较差异无统计学意义(q＝1.14，P＝0.258)。此外，咳嗽组的食管蠕动收缩波幅为(33±13)mmHg，小于对照组的(45±11) mmHg(q＝2.19，P＝0.030)；蠕动波传导速度为(2.6±0.8)cm/s，低于对照组的(3.4±0.6)cm/s(q＝2.91，P＝0.010)；收缩时间为(4.9±2.2)s，较对照组的(3.1±0.8) s延长(q＝3.25，P＝0.001)；食管蠕动波传导速度和食团清除时间存在线性负相关(r＝－0.603，P＝0.000)。但与非咳嗽组间差异无统计学意义(均P>0.05)。酸和非酸胃食管反流性咳嗽患者间的各项食管功能指标也相似，多通道食管阻抗－pH监测仅反映反流物性质的指标两者有所不同。标准抗反流治疗有效者的食管蠕动波传导速度为(2.2±0.6)cm/s，明显低于需要强化抗反流治疗者的(3.0±1.0)cm/s(t＝2.066，P＝0.041)。
结论胃食管反流性咳嗽存在食管功能障碍，其程度与反流类型无关，但可影响药物抗反流治疗的效果。