论文部分内容阅读
摘 要：本文以表示“追究/质询”义的语气副词“到底”为出发点，探讨其在A-not-A疑问句中的句法位置。发现其句法分布具有相对自由性。通过分析A-not-A疑问句的基本特征，本文尝试对“到底”在该句式中的句法分布重新分类，分析其句法语义属性，探寻影响其句法分布的理论机制。发现“到底”在A-not-A疑问句中有两种类型。在句法上，受岛限制条件（island constraint）、成分统制（C-command）和并移（piped-pipping）的影响。基于此，当“到底”位于A-not-A疑问句的句首位置时，其句法辖域为TP；当其位于主语后时，句法辖域为T’。
关键词：副词 到底 句法分布 A-not-A疑问句
一、引言
汉语疑问句可以分为如下几种类型：附加疑问句、是非疑问句、特殊疑问句。此外，还有一种形式特殊的疑问句：A-not-A疑问句。例如：
（1）你知道不知道这件事？
尽管例（1）的逻辑解读与是非疑问句一样，但是一般认为A-not-A疑问句属于一种特殊的附加问句。A-not-A疑问句与是非问句有如下两点不同：
在语义上，是非问句要求被提问者就某一命题给出肯定或否定的回答，而A-not-A疑问句则要求听者就提问者给出的肯定或否定的情况做出选择（Huang，2008）。
在语用上，是非问句有时可以体现言者的态度或主观倾向，而A-not-A问句在语用上是完全中立的态度，言者对于答案没有个人倾向性。
另一点不同体现在，“难道”可以用于是非问句，而“到底”只能出现在A-not-A和特殊疑问句中，不能用于是非问句（Huang，2008）。
（2）a.你到底知道不知道这件事？
b.*你难道知道不知道这件事？
（3）a.你难道没读过这本书吗？
b.*你到底没读过这本书吗？
因此，本文的目的就是通过分析“到底”在A-not-A疑问句式中的句法分布，考察其句法语义属性，探寻影响其句法分布的理论机制。
二、“到底”在A-not-A 问句中的句法分布
（一）“到底”的三种句法分布
据Huang（2008：29），A-not-A疑问句来源于[VP（not）VP]结构。在此结构中有两个并列的动词短语，中间由否定副词“不”或“没”连接。当“到底”与A-not-A 结构共现时例句如下：
（4）a.你去不去看电影？
b.到底[你[去不去]看电影]？
c.你到底[[去不去]看电影]]？
d.*你[去不去]到底[看电影]？
e.[看电影]，你到底[去不去]？
f.[[去不去]看电影]，你到底？
g.*[去不去]，你到底[看电影]？
由以上例句可以看出“到底”在A-not-A疑问句中有相对自由的句法分布位置。例（4）a是基本句式，其后的句子都附加了副词“到底”。例（4）b中，“到底”位于句首。例（4）c中，“到底”被置于[A-not-A]成分之前。而在例（4）d中，“到底”出现在[A-not-A]成分后、动词词组前，从而使句子不被接受。例（4）e来源于例（4）c，只是把“看电影”这个动词词组作为语言焦点提前至句首（袁毓林，2003）。例（4）f则是把“去不去看电影”这个更大一级的语言成分作为信息焦点至于句首。例（4）g仍然来自例（4）c，只是把“去不去”这个[A-not-A]成分置于句首，从而导致句子不能被接受。
由此，我们注意到A-not-A的基本形式就是[VP-（not）-VP]①结构。根据“到底”在例（4）b～（4）g中的句法分布，很容易总结如下分布类型：
（i）“到底”＞[A-not-A]（“＞”意思是‘在……之前’）：句子符合语法，如例（4）b，（4）c和（4）e。
（ii）[A-not-A]＞“到底”：句子不合语法，如例（4）d。
（iii）信息焦点[A-not-A]＞“到底”：（4）f符合语法而（4）g不合语法.
那么，导致这三种不同类型句法分布的理论动因是什么呢？为什么有些句子符合语法而有些句子则不被接受呢？
（二）类型一句法分析
从类型（i）和（ii）可以看出，“到底”出现在[A-not-A]成分之前时句子符合语法。也就是说，副词“到底”必须成分统治[A-not-A]成分。
因此可以得出当“到底”与[A-not-A]成分共现时，“到底”必须成分统治[A-not-A]成分才能使句子符合语法。以例（4）b的树形图（5）为例：“你到底去不去看电影？”中动词“看”首先与DP（限定词词组）合并，构成高一级节点VP。VP继续与表示疑问特征的[A-not-A]合并，直到与TP的指示语合并（不涵盖无关操作过程）。最后“到底”附加在TP上，句子生成过程完成。副词到底成分统治[A-not-A]疑问成分，由此使句子可被接受。
（5） TP
到底 你 看 电影
例（4）b树形图
（三）类型二句法分析
现在我们看第二种类型。以例（4）d句的树形图（6）为例。
（6）* TP
DP VP
Q VP
[+A-not-A]Adjunct VP
V DP
你 到底 看 电影
树形图（6）清晰地展示了副词“到底”和[A-not-A]疑问成分的结构关系。动词“看”首先与DP“电影”合并，生成高一级的VP，然后继续与TP的指示语“你”合并（无关操作已忽略）生成句子（4）d。
很明显的一点就是疑问成分[A-not-A]位于副词“到底”的高一个节点。也就是说，疑问成分[A-not-A]仍然成分统治副词“到底”，而不是“到底”成分统治疑问成分[A-not-A]。
（四）类型三句法分析
第三种类型中由于信息焦点提前，使得A-not-A疑问句具有了特殊形式。当句中的某一成分提到句首位置时，它一定具有某种语用功能。当句中某一成分提到句首位置时，它就具有了信息焦点功能。句中的任何短语都可以成为信息焦点。
下面我们解释为什么例（4）e符合语法。[看电影]，你到底[去不去]？这句话中就包含信息焦点现象。尽管“看电影”被作为信息焦点提前至句首位置，但句中“到底”依然成分统治[A-not-A]疑问成分。Huang（2008）指出A-not-A疑问句受完全的岛限制②，但它仅局限于A-not-A疑问句作为嵌入句时，在此并不适用。
根据信息焦点理论，句中的任何成分，不论是主语还是宾语甚至是谓语，都可以被焦点化（袁毓林，2003）。由此，例（4）b可被接受，原因如下：
1.“到底”依然成分统治[A-not-A]疑问成分。这是最重要的。
2.动词词组VP[看电影]作为焦点移至句首并不违反焦点原则。
例（4）f之所以符合语法，是因为它包含了另外一种句法操作，称为并移（pied-piping）③。当疑问成分[A-not-A]移位至句首时，它必须与其后紧跟的成分VP[看电影]一起移。
例（4）f之所以符合语法，是因为其表层结构来源于它的逻辑层面（LF），而这一过程要通过一定的句法操作完成，如并移、隐性移位等。例（4）f的逻辑表达式见（7）：
（7）[去不去]j[看电影]i]，你 到底 tj ti.
语言学家普遍认为在汉语普通话中疑问词是没有明显移位的，而只有逻辑层面的隐性移位。因此，在例（7）中，谓语结构[看电影]从其基础结构的原始位置移出，并在原位留下语迹。然后，疑问特征[A-not-A]在LF层面隐性移位，形成了句子最终的表层结构。在LF层面，附加语“到底”成分仍统制疑问成分[A-not-A]，句法操作并移再作用于其上。所以，例（4）f是合乎语法的。
例（4）g代表了A-not-A疑问句的第三种类型。
（4）g*[去不去]，你到底[看电影]？
疑问成分[A-not-A]隐性移位，但前提是句子焦点[看电影]并没有移至句首，即并移的句法操作没有完成。没有并移的激发，疑问成分[去不去]在LF层面上也就不可能有隐性的移位。因此，例（4）g是不合语法的。
三、A-not-A疑问句中“到底”的句法辖域
综上所述，附加语“到底”必须成分统制疑问成分[A-not-A]。在A-not-A疑问句中，“到底”有两个句法位置。其一位于句首；其二位于主语后。我们首先探讨位于A-not-A疑问句句首的“到底”的句法辖域。
（8）到底你喜欢不喜欢张三？
附加语“到底”出现在了句首，其后紧跟一个A-not-A疑问句。此疑问句要求听话人就命题“你喜欢张三”做出情感态度上的表达。根据普遍语法UG，我们很容易判断出“到底”的句法辖域是TP。 树形图（9）清晰地阐明了这一点。
（9） TP
Adjunct TP
DP VP
Q VP
[+A-not-A]V DP
到底 你 喜欢 张三
例（8）的生成过程如下：V喜欢首先和DP张三合并，形成VP[喜欢张三]。在VP之上，根据附加投射不改变原有投射性质的规定，疑问特征Q附加在VP上，形成上层VP。此时该疑问特征取正值[+A-not-A]。忽略掉无关细节后，该VP与[SpecTP]位置上的DP你合并，形成疑问句[你喜欢不喜欢张三]。此时，附加语“到底”附加在TP上，推导过程结束。这证明了位于A-not-A句首位置的“到底”的句法辖域是TP。下面考察紧跟在主语之后的“到底”的句法辖域。
（10）你到底知道不知道这件事？
附加语“到底”紧跟在主语之后，且其后就是疑问成分[A-not-A]。说话人仍然要求听话人做出回答，以解释说话人的怀疑。根据普遍语法UG，我们断言，A-not-A疑问句中的附加语“到底”的句法辖域是T’，将该疑问句的主语排除在外。
证据来自语言事实。动词“知道”与其补足语“这件事”合并，形成VP。VP继续与疑问特征Q合并，形成上层VP，此时Q取正值[+A-not-A]。该VP继续与功能中心与T合并，形成T’。此时，附加语“到底”附加在T’上，形成TP的最大投射（m-projection）。附加理论再次发生作用，附加成分不改变原有投射的性质。最后，DP与TP合并。例（10）的推导完成。因此，根据普遍语法UG，在A-not-A疑问句中位于主语后附加语“到底”的句法辖域为T’。
四、结语
副词“到底’在A-not-A疑问句中的句法分布具有相对自由性。在句法上，只有两种类型的“到底”的位置是合乎语法的。其句法位置的不同，在理论机制上，受到岛限制条件、成分统制原则和并移操作的限制。因此，“到底”在A-not-A疑问句中，有两种句法辖域：当“到底”位于A-not-A疑问句的句首位置时，其句法辖域为TP；当其位于主语后时，句法辖域为T’。
注 释：
①这是[A-not-A]疑问句的经典类型。除此之外它还有一些亚类型，比
如：VP-not-V，V-not-VP等。详细资料请看Huang（1988，1991，and 2008），McCawley（1994），朱德熙（1991）。
②在句法学上，“岛”就是不允许其中有任何移位的一个辖域。最
早提出“岛”概念的是Ross（1967）。
③并移指的是某一成分移位时，拖带其他成分一起完成移位的句法
操作。更多细节见 Radford（2000）及其相关文献。
参考文献：
[1]Huang，C.-T.James.Wo pao de kuai and Chinese phrase structure[J].
Language，64，1988.
[2]Huang，C.-T.James.Modularity and Chinese A-not-A Questions[A].
In C.Georgopoulos and R.Ishihara（eds.），Interdisciplinary Approaches to Linguistics：Essays in Honor of Yuki Kuroda[C].Kluwer Academic Publishers，1991.
[3]Huang，C.-T.James，Y.-H.Audrey Li and Yafei Li.The Syntax
of Chinese[M].Cambridge：Cambridge University Press，2008.
[4]McCawley，J.D.Remarks on the syntax of Mandarin yes-
no questions[J].Journal of East Asian Linguistics，1994，（3）.
[5]Radford，Andrew.Syntax：a minimalist introduction[M].Cambridge：
Cambridge University Press，1997.
[6]Ross，John R.Constraints on variables in syntax[D].Doctoral
dissertation，MIT，1967.
[7]袁毓林.句子的焦点结构及其对语义解释的影响[J].当代语言学，
2003，（4）.
[8]朱德熙.V-neg-VO与VO-neg-V两种反复问句在汉语方言里的分布
[J].中国语文，1991，（5）.
（孙洪波 山东菏泽学院外国语系 274015）
关键词：副词 到底 句法分布 A-not-A疑问句
一、引言
汉语疑问句可以分为如下几种类型：附加疑问句、是非疑问句、特殊疑问句。此外，还有一种形式特殊的疑问句：A-not-A疑问句。例如：
（1）你知道不知道这件事？
尽管例（1）的逻辑解读与是非疑问句一样，但是一般认为A-not-A疑问句属于一种特殊的附加问句。A-not-A疑问句与是非问句有如下两点不同：
在语义上，是非问句要求被提问者就某一命题给出肯定或否定的回答，而A-not-A疑问句则要求听者就提问者给出的肯定或否定的情况做出选择（Huang，2008）。
在语用上，是非问句有时可以体现言者的态度或主观倾向，而A-not-A问句在语用上是完全中立的态度，言者对于答案没有个人倾向性。
另一点不同体现在，“难道”可以用于是非问句，而“到底”只能出现在A-not-A和特殊疑问句中，不能用于是非问句（Huang，2008）。
（2）a.你到底知道不知道这件事？
b.*你难道知道不知道这件事？
（3）a.你难道没读过这本书吗？
b.*你到底没读过这本书吗？
因此，本文的目的就是通过分析“到底”在A-not-A疑问句式中的句法分布，考察其句法语义属性，探寻影响其句法分布的理论机制。
二、“到底”在A-not-A 问句中的句法分布
（一）“到底”的三种句法分布
据Huang（2008：29），A-not-A疑问句来源于[VP（not）VP]结构。在此结构中有两个并列的动词短语，中间由否定副词“不”或“没”连接。当“到底”与A-not-A 结构共现时例句如下：
（4）a.你去不去看电影？
b.到底[你[去不去]看电影]？
c.你到底[[去不去]看电影]]？
d.*你[去不去]到底[看电影]？
e.[看电影]，你到底[去不去]？
f.[[去不去]看电影]，你到底？
g.*[去不去]，你到底[看电影]？
由以上例句可以看出“到底”在A-not-A疑问句中有相对自由的句法分布位置。例（4）a是基本句式，其后的句子都附加了副词“到底”。例（4）b中，“到底”位于句首。例（4）c中，“到底”被置于[A-not-A]成分之前。而在例（4）d中，“到底”出现在[A-not-A]成分后、动词词组前，从而使句子不被接受。例（4）e来源于例（4）c，只是把“看电影”这个动词词组作为语言焦点提前至句首（袁毓林，2003）。例（4）f则是把“去不去看电影”这个更大一级的语言成分作为信息焦点至于句首。例（4）g仍然来自例（4）c，只是把“去不去”这个[A-not-A]成分置于句首，从而导致句子不能被接受。
由此，我们注意到A-not-A的基本形式就是[VP-（not）-VP]①结构。根据“到底”在例（4）b～（4）g中的句法分布，很容易总结如下分布类型：
（i）“到底”＞[A-not-A]（“＞”意思是‘在……之前’）：句子符合语法，如例（4）b，（4）c和（4）e。
（ii）[A-not-A]＞“到底”：句子不合语法，如例（4）d。
（iii）信息焦点[A-not-A]＞“到底”：（4）f符合语法而（4）g不合语法.
那么，导致这三种不同类型句法分布的理论动因是什么呢？为什么有些句子符合语法而有些句子则不被接受呢？
（二）类型一句法分析
从类型（i）和（ii）可以看出，“到底”出现在[A-not-A]成分之前时句子符合语法。也就是说，副词“到底”必须成分统治[A-not-A]成分。
因此可以得出当“到底”与[A-not-A]成分共现时，“到底”必须成分统治[A-not-A]成分才能使句子符合语法。以例（4）b的树形图（5）为例：“你到底去不去看电影？”中动词“看”首先与DP（限定词词组）合并，构成高一级节点VP。VP继续与表示疑问特征的[A-not-A]合并，直到与TP的指示语合并（不涵盖无关操作过程）。最后“到底”附加在TP上，句子生成过程完成。副词到底成分统治[A-not-A]疑问成分，由此使句子可被接受。
（5） TP
到底 你 看 电影
例（4）b树形图
（三）类型二句法分析
现在我们看第二种类型。以例（4）d句的树形图（6）为例。
（6）* TP
DP VP
Q VP
[+A-not-A]Adjunct VP
V DP
你 到底 看 电影
树形图（6）清晰地展示了副词“到底”和[A-not-A]疑问成分的结构关系。动词“看”首先与DP“电影”合并，生成高一级的VP，然后继续与TP的指示语“你”合并（无关操作已忽略）生成句子（4）d。
很明显的一点就是疑问成分[A-not-A]位于副词“到底”的高一个节点。也就是说，疑问成分[A-not-A]仍然成分统治副词“到底”，而不是“到底”成分统治疑问成分[A-not-A]。
（四）类型三句法分析
第三种类型中由于信息焦点提前，使得A-not-A疑问句具有了特殊形式。当句中的某一成分提到句首位置时，它一定具有某种语用功能。当句中某一成分提到句首位置时，它就具有了信息焦点功能。句中的任何短语都可以成为信息焦点。
下面我们解释为什么例（4）e符合语法。[看电影]，你到底[去不去]？这句话中就包含信息焦点现象。尽管“看电影”被作为信息焦点提前至句首位置，但句中“到底”依然成分统治[A-not-A]疑问成分。Huang（2008）指出A-not-A疑问句受完全的岛限制②，但它仅局限于A-not-A疑问句作为嵌入句时，在此并不适用。
根据信息焦点理论，句中的任何成分，不论是主语还是宾语甚至是谓语，都可以被焦点化（袁毓林，2003）。由此，例（4）b可被接受，原因如下：
1.“到底”依然成分统治[A-not-A]疑问成分。这是最重要的。
2.动词词组VP[看电影]作为焦点移至句首并不违反焦点原则。
例（4）f之所以符合语法，是因为它包含了另外一种句法操作，称为并移（pied-piping）③。当疑问成分[A-not-A]移位至句首时，它必须与其后紧跟的成分VP[看电影]一起移。
例（4）f之所以符合语法，是因为其表层结构来源于它的逻辑层面（LF），而这一过程要通过一定的句法操作完成，如并移、隐性移位等。例（4）f的逻辑表达式见（7）：
（7）[去不去]j[看电影]i]，你 到底 tj ti.
语言学家普遍认为在汉语普通话中疑问词是没有明显移位的，而只有逻辑层面的隐性移位。因此，在例（7）中，谓语结构[看电影]从其基础结构的原始位置移出，并在原位留下语迹。然后，疑问特征[A-not-A]在LF层面隐性移位，形成了句子最终的表层结构。在LF层面，附加语“到底”成分仍统制疑问成分[A-not-A]，句法操作并移再作用于其上。所以，例（4）f是合乎语法的。
例（4）g代表了A-not-A疑问句的第三种类型。
（4）g*[去不去]，你到底[看电影]？
疑问成分[A-not-A]隐性移位，但前提是句子焦点[看电影]并没有移至句首，即并移的句法操作没有完成。没有并移的激发，疑问成分[去不去]在LF层面上也就不可能有隐性的移位。因此，例（4）g是不合语法的。
三、A-not-A疑问句中“到底”的句法辖域
综上所述，附加语“到底”必须成分统制疑问成分[A-not-A]。在A-not-A疑问句中，“到底”有两个句法位置。其一位于句首；其二位于主语后。我们首先探讨位于A-not-A疑问句句首的“到底”的句法辖域。
（8）到底你喜欢不喜欢张三？
附加语“到底”出现在了句首，其后紧跟一个A-not-A疑问句。此疑问句要求听话人就命题“你喜欢张三”做出情感态度上的表达。根据普遍语法UG，我们很容易判断出“到底”的句法辖域是TP。 树形图（9）清晰地阐明了这一点。
（9） TP
Adjunct TP
DP VP
Q VP
[+A-not-A]V DP
到底 你 喜欢 张三
例（8）的生成过程如下：V喜欢首先和DP张三合并，形成VP[喜欢张三]。在VP之上，根据附加投射不改变原有投射性质的规定，疑问特征Q附加在VP上，形成上层VP。此时该疑问特征取正值[+A-not-A]。忽略掉无关细节后，该VP与[SpecTP]位置上的DP你合并，形成疑问句[你喜欢不喜欢张三]。此时，附加语“到底”附加在TP上，推导过程结束。这证明了位于A-not-A句首位置的“到底”的句法辖域是TP。下面考察紧跟在主语之后的“到底”的句法辖域。
（10）你到底知道不知道这件事？
附加语“到底”紧跟在主语之后，且其后就是疑问成分[A-not-A]。说话人仍然要求听话人做出回答，以解释说话人的怀疑。根据普遍语法UG，我们断言，A-not-A疑问句中的附加语“到底”的句法辖域是T’，将该疑问句的主语排除在外。
证据来自语言事实。动词“知道”与其补足语“这件事”合并，形成VP。VP继续与疑问特征Q合并，形成上层VP，此时Q取正值[+A-not-A]。该VP继续与功能中心与T合并，形成T’。此时，附加语“到底”附加在T’上，形成TP的最大投射（m-projection）。附加理论再次发生作用，附加成分不改变原有投射的性质。最后，DP与TP合并。例（10）的推导完成。因此，根据普遍语法UG，在A-not-A疑问句中位于主语后附加语“到底”的句法辖域为T’。
四、结语
副词“到底’在A-not-A疑问句中的句法分布具有相对自由性。在句法上，只有两种类型的“到底”的位置是合乎语法的。其句法位置的不同，在理论机制上，受到岛限制条件、成分统制原则和并移操作的限制。因此，“到底”在A-not-A疑问句中，有两种句法辖域：当“到底”位于A-not-A疑问句的句首位置时，其句法辖域为TP；当其位于主语后时，句法辖域为T’。
注 释：
①这是[A-not-A]疑问句的经典类型。除此之外它还有一些亚类型，比
如：VP-not-V，V-not-VP等。详细资料请看Huang（1988，1991，and 2008），McCawley（1994），朱德熙（1991）。
②在句法学上，“岛”就是不允许其中有任何移位的一个辖域。最
早提出“岛”概念的是Ross（1967）。
③并移指的是某一成分移位时，拖带其他成分一起完成移位的句法
操作。更多细节见 Radford（2000）及其相关文献。
参考文献：
[1]Huang，C.-T.James.Wo pao de kuai and Chinese phrase structure[J].
Language，64，1988.
[2]Huang，C.-T.James.Modularity and Chinese A-not-A Questions[A].
In C.Georgopoulos and R.Ishihara（eds.），Interdisciplinary Approaches to Linguistics：Essays in Honor of Yuki Kuroda[C].Kluwer Academic Publishers，1991.
[3]Huang，C.-T.James，Y.-H.Audrey Li and Yafei Li.The Syntax
of Chinese[M].Cambridge：Cambridge University Press，2008.
[4]McCawley，J.D.Remarks on the syntax of Mandarin yes-
no questions[J].Journal of East Asian Linguistics，1994，（3）.
[5]Radford，Andrew.Syntax：a minimalist introduction[M].Cambridge：
Cambridge University Press，1997.
[6]Ross，John R.Constraints on variables in syntax[D].Doctoral
dissertation，MIT，1967.
[7]袁毓林.句子的焦点结构及其对语义解释的影响[J].当代语言学，
2003，（4）.
[8]朱德熙.V-neg-VO与VO-neg-V两种反复问句在汉语方言里的分布
[J].中国语文，1991，（5）.
（孙洪波 山东菏泽学院外国语系 274015）