论文部分内容阅读
今天科技发展太快了，人工智能、人造生命、大规模改造地球等过去仅存在于科幻小说里的技术，都已渐渐地变得可行。但这些技术，要么具有不可控性，实施起来风险极大。譬如核电站给我们送来廉价的电能，但核泄漏和核废料给人们带来潜在的危险，更不用说地球上现有的核武器足以毁灭人类数次，核武器一旦落入不顾民众死活的恐怖分子和无赖手里，后果更是不堪设想。要么一旦实施，人类现有的伦理道德就要受到冲击，譬如克隆技术。
面对这些问题，我们是先实施后治理呢，还是在实施之前就要三思？是顺应技术的发展，改变我们的伦理道德观，还是让伦理道德禁锢技术的发展？对于这些问题，人类远未达成共识。
这一切最后归结为一个问题：“我们应该继续研究吗？”限于篇幅，本文仅选择几个有代表性的话题展开讨论。
2016年10月，富士康江苏昆山工厂部署了超过4万台机器人取代人力，并已裁员6万人。机器人在生产线上取代蓝领似乎已成必然趋势。人工智能的发展，当然会给人类带来极大的好处。但我们也不得不思考一个问题：是不是应该放任人工智能自由发展？
首先，在生产领域，机器人取代工人之后，大量的失业工人怎么安置？你会说，把他们安置到服务行业去。可是机器人抢人类的饭碗也不限于生产领域呀，以后在大街上扫地的是机器人，在餐馆里端盘子的是机器人，甚至连秘书、法官、编辑都可以是机器人。哪里来那么多工作岗位来安置下岗人员呢？虽说科学家、作家这类职业是机器人很长时间内不可取代的，但你总不可能让大多数人都成为科学家、作家吧？
其次，人类的工作岗位被机器人大规模取代之后，社会财富该怎么分配？如果按目前按劳分配的原则，那么从人工智能的发展中受益最大的无疑是那些企业老板。被机器人取代的工人失业之后会陷入贫困，但老板却因不必给机器人发工资而节省下大量支出。那么，这样一来将来的社会只会富者越富，贫者更贫。这样两极分化的社会肯定是不稳定的。
第三，如果使用了大量机器人之后，对于很多体力劳动，人类无须事必亲躬了，那对人类究竟是好事还是坏事？由于缺少运动和锻炼，现在患糖尿病、高血压、肥胖症的人在逐年增加。如果有一天我们的生活智能化到扫个地、端个盘子都由机器人来完成了，那我们岂不更少运动，更易患病了？你也许会说，没事，那个时候可以在患高血压的人的血管里，植入微型机器人，帮助病人清理血管。但是，依赖机器到了如此地步，我看干脆不如让机器人代替你生活算了。
第四，要不要赋予机器人参与杀戮的权利？这个问题也许让你觉得有些突兀。不过你可以试想一下，自冷兵器时代以来，人类在战争中越来越青睐自动化武器。现在，大多数武器还是半自动化的，也就是说，需要人控制，但随着人工智能的发展，拥有全自动执行识别敌人、判断敌情和杀死敌人功能的机器人战士正呼之欲出。那么，要不要制造这种机器人杀手？
一部分专家认为，如果我们有能力制造机器人战士，当然應该制造：一方面，机器人上战场，减少了己方人员战死沙场的风险；另一方面，这些全自主性武器或机器人战士在战场上可以保持绝对理性，完全按照它们的程序设计或所受的训练来行动，可能比人类士兵更人道，不存在虐俘、折磨敌人等情况，并可以拯救更多生命。
但是，“制造机器人杀手”这种想法，哪怕想一想就让人毛骨悚然。在战争中，人类自相残杀已经极不人道，现在还要让冷酷的机器人来杀有血有肉的人？那些大谈“机器人杀手”好处的专家，想必也不希望有天敌人会派机器人杀手来追杀他们吧？但控制“机器人杀手”出现的困难在于，人类在战争中肯定会因求胜心切而不择手段，所以只要技术成熟，制造和生产机器人杀手，并用它们来武装军队，肯定会成为现实。
只要人工智能不受控制地发展，以上预言都将会一一应验，除非我们现在就全面地禁止人工智能的研究。为什么要全面禁止呢？因为各项技术都是相关的，你说“我并没有在研究机器人杀手，我只是在研究如何帮助盲人识别人脸”，但“帮助盲人如何识别人脸”的技术可以轻而易举地用于帮助机器人杀手识别敌人。
机器人没有生命，便已存在许多道德上的风险，那么人造生命的争议性就更大了。人造生命，除了科幻小说里出现的克隆人、人造人，已经实现的克隆羊等动物，还有我们比较常见的转基因食品和由人造基因控制的细菌。
首先，关于克隆，各国都有相关规定。中国禁止生殖性克隆，但不反对治疗性克隆，但是这样的研究依然存在道德争议。例如，虽然医学家们已经用设计试管婴儿的脐带血治疗了80多种疾病，但是为了救一个生命而造出另一个生命，却又不让这个生命生存下去，这本来就是对造出的这个生命的不公。
其次再说转基因技术。转基因技术简单地说就是把一种生物的基因转移到另一种生物的DNA中的生物技术。通过转基因技术培育出的植物具有多产、耐寒、耐旱、抗盐、抗涝、抗病毒等多种新性状。2000年，随着外形酷炫的黄金大米的闪亮登场，转基因食品在营养学上的价值也开始受到科学家的关注。
但是，人们对于转基因的态度一直分为“挺转派”和“反转派”，并争论不休。在“挺转派”看来，转基因食品能够缓解资源损耗，改善产品品质。制造能更好地进行光合作用的植物，意味着我们可以在更少的土地上获得更多的粮食，同时，留给野生动物的土地也会更多。这在土地日益短缺的未来，可能是至关重要的。而“反转派”则认为，转基因食品会破坏生态环境，因为它们比普通植物具有强得多的竞争优势，会变成无处不在的超级杂草，并且很难保证转基因食品不对人类造成潜在的危险。
接下来，再看看由人造基因控制的细菌。目前，生物学家正在制造一些自然界永远不会出现的生命形式。他们改造了用于制药的大肠杆菌的遗传密码，使这些经改造的大肠杆菌对所有病毒免疫，这种改造过的大肠杆菌对人体无害，可以用于制造一些特定的药物。这是该行业的一大进步。但是，这种免疫性极强的大肠杆菌万一反噬人体，如何消灭它们便会成为下一个难题。事实上，现在许多药品都是由改良后的细胞生产的，这都有可能给人类带来潜在的危险。
（未完待续）
面对这些问题，我们是先实施后治理呢，还是在实施之前就要三思？是顺应技术的发展，改变我们的伦理道德观，还是让伦理道德禁锢技术的发展？对于这些问题，人类远未达成共识。
这一切最后归结为一个问题：“我们应该继续研究吗？”限于篇幅，本文仅选择几个有代表性的话题展开讨论。
是否应该放任人工智能发展？
2016年10月，富士康江苏昆山工厂部署了超过4万台机器人取代人力，并已裁员6万人。机器人在生产线上取代蓝领似乎已成必然趋势。人工智能的发展，当然会给人类带来极大的好处。但我们也不得不思考一个问题：是不是应该放任人工智能自由发展？
首先，在生产领域，机器人取代工人之后，大量的失业工人怎么安置？你会说，把他们安置到服务行业去。可是机器人抢人类的饭碗也不限于生产领域呀，以后在大街上扫地的是机器人，在餐馆里端盘子的是机器人，甚至连秘书、法官、编辑都可以是机器人。哪里来那么多工作岗位来安置下岗人员呢？虽说科学家、作家这类职业是机器人很长时间内不可取代的，但你总不可能让大多数人都成为科学家、作家吧？
其次，人类的工作岗位被机器人大规模取代之后，社会财富该怎么分配？如果按目前按劳分配的原则，那么从人工智能的发展中受益最大的无疑是那些企业老板。被机器人取代的工人失业之后会陷入贫困，但老板却因不必给机器人发工资而节省下大量支出。那么，这样一来将来的社会只会富者越富，贫者更贫。这样两极分化的社会肯定是不稳定的。
第三，如果使用了大量机器人之后，对于很多体力劳动，人类无须事必亲躬了，那对人类究竟是好事还是坏事？由于缺少运动和锻炼，现在患糖尿病、高血压、肥胖症的人在逐年增加。如果有一天我们的生活智能化到扫个地、端个盘子都由机器人来完成了，那我们岂不更少运动，更易患病了？你也许会说，没事，那个时候可以在患高血压的人的血管里，植入微型机器人，帮助病人清理血管。但是，依赖机器到了如此地步，我看干脆不如让机器人代替你生活算了。
第四，要不要赋予机器人参与杀戮的权利？这个问题也许让你觉得有些突兀。不过你可以试想一下，自冷兵器时代以来，人类在战争中越来越青睐自动化武器。现在，大多数武器还是半自动化的，也就是说，需要人控制，但随着人工智能的发展，拥有全自动执行识别敌人、判断敌情和杀死敌人功能的机器人战士正呼之欲出。那么，要不要制造这种机器人杀手？
一部分专家认为，如果我们有能力制造机器人战士，当然應该制造：一方面，机器人上战场，减少了己方人员战死沙场的风险；另一方面，这些全自主性武器或机器人战士在战场上可以保持绝对理性，完全按照它们的程序设计或所受的训练来行动，可能比人类士兵更人道，不存在虐俘、折磨敌人等情况，并可以拯救更多生命。
但是，“制造机器人杀手”这种想法，哪怕想一想就让人毛骨悚然。在战争中，人类自相残杀已经极不人道，现在还要让冷酷的机器人来杀有血有肉的人？那些大谈“机器人杀手”好处的专家，想必也不希望有天敌人会派机器人杀手来追杀他们吧？但控制“机器人杀手”出现的困难在于，人类在战争中肯定会因求胜心切而不择手段，所以只要技术成熟，制造和生产机器人杀手，并用它们来武装军队，肯定会成为现实。
只要人工智能不受控制地发展，以上预言都将会一一应验，除非我们现在就全面地禁止人工智能的研究。为什么要全面禁止呢？因为各项技术都是相关的，你说“我并没有在研究机器人杀手，我只是在研究如何帮助盲人识别人脸”，但“帮助盲人如何识别人脸”的技术可以轻而易举地用于帮助机器人杀手识别敌人。
是否该继续研究人造生命？
机器人没有生命，便已存在许多道德上的风险，那么人造生命的争议性就更大了。人造生命，除了科幻小说里出现的克隆人、人造人，已经实现的克隆羊等动物，还有我们比较常见的转基因食品和由人造基因控制的细菌。
首先，关于克隆，各国都有相关规定。中国禁止生殖性克隆，但不反对治疗性克隆，但是这样的研究依然存在道德争议。例如，虽然医学家们已经用设计试管婴儿的脐带血治疗了80多种疾病，但是为了救一个生命而造出另一个生命，却又不让这个生命生存下去，这本来就是对造出的这个生命的不公。
其次再说转基因技术。转基因技术简单地说就是把一种生物的基因转移到另一种生物的DNA中的生物技术。通过转基因技术培育出的植物具有多产、耐寒、耐旱、抗盐、抗涝、抗病毒等多种新性状。2000年，随着外形酷炫的黄金大米的闪亮登场，转基因食品在营养学上的价值也开始受到科学家的关注。
但是，人们对于转基因的态度一直分为“挺转派”和“反转派”，并争论不休。在“挺转派”看来，转基因食品能够缓解资源损耗，改善产品品质。制造能更好地进行光合作用的植物，意味着我们可以在更少的土地上获得更多的粮食，同时，留给野生动物的土地也会更多。这在土地日益短缺的未来，可能是至关重要的。而“反转派”则认为，转基因食品会破坏生态环境，因为它们比普通植物具有强得多的竞争优势，会变成无处不在的超级杂草，并且很难保证转基因食品不对人类造成潜在的危险。
接下来，再看看由人造基因控制的细菌。目前，生物学家正在制造一些自然界永远不会出现的生命形式。他们改造了用于制药的大肠杆菌的遗传密码，使这些经改造的大肠杆菌对所有病毒免疫，这种改造过的大肠杆菌对人体无害，可以用于制造一些特定的药物。这是该行业的一大进步。但是，这种免疫性极强的大肠杆菌万一反噬人体，如何消灭它们便会成为下一个难题。事实上，现在许多药品都是由改良后的细胞生产的，这都有可能给人类带来潜在的危险。
（未完待续）