观点
　　0元上网本虽然顶着“一举三得”的光环，却无法掩盖超移动设备竞争过度导致营销模式超前的实质。
　　“不是我不明白，这世界变化快。”一周前，当我读到华硕和Acer等厂商正在、或者即将与电信运营商合作，采取与电信运营商捆绑方式推出“0元上网笔记本电脑”的消息时，我真的被“雷”了一下: 太快了！
　　PC产业似乎真的难以找到蓝海了。6月份以来，随着Acer、联想、戴尔等PC巨头的上网本纷纷亮相，原本就缺乏用户基础的超移动领域显得更为拥挤。看来，在产品严重同质化的现状下， PC厂商为了加速超便携设备的应用普及，真是无所不用其极。
　　其实在手机领域，我们对运营商定制终端的营销模式早已司空见惯。而超便携设备自诞生之日起，就一直以“随时随地无线接入”为主要卖点，无线接入能力是衡量产品的重要参数，和网络的密切关系也让它和运营商的合作具备了可行性。
　　从表面上看来，超移动设备“0元”的噱头，说不定真能吸引不少消费者。通过捆绑，运营商在定制手机之外又扩大了自己的服务范围，超移动设备厂商则从运营商的业务利润当中提取自己的利润，而消费者既选择了自己所需的运营商业务，又得到了免费的笔记本电脑。乍一看，这好像真是件“一举三得”的好事。
　　但和运营商的捆绑，真的能成为超移动设备营销的新趋势吗？我仍有不少担心。
　　第一个担心是手机捆绑电信业务的遗留问题。世上没有免费的午餐，捆绑销售必然要配合一定的业务使用标准，就如同运营商版iPhone所必须承担的高额的话费业务一样，“0元笔记本电脑”所承担的无线网络接入业务的费用也不会是小数目。试想，体验过“预付话费送手机”的消费者，究竟还有多少会抱着“占便宜”的心态，去接受这“旧瓶装新酒”的营销模式？
　　第二个担心是无线技术问题。超便携设备和3G、城市WLAN等业务进行捆绑是最为正统的方式，尽管多数超便携设备都将支持Wi-Fi作为标配，但是从无线网络在任何一个国家的建设情况来看，都还不足以支持成熟的无线笔记本电脑的捆绑销售模式。
　　第三个担心来自超便携设备本身。诚实地说，虽然有芯片厂商、PC厂商、媒体和分析机构的摇旗呐喊，但超移动设备市场份额的提升速度仍旧是差强人意。产品的散热、分辨率、稳定性等都存在不足，而且到目前为止，这些问题也还没有得到完美的解决。在产品尚未成熟的情况下，就急忙将其与运营商捆绑，似乎并不是明智之举。
　　归根到底，还是超移动领域竞争过热惹的祸。我并不否认捆绑销售是一个很好的模式，但“时宜”是任何营销模式都必须考虑的因素，它们甚至能决定这一产品未来的市场前景。
　　说到这里，我反而有种庆幸的感觉。虽然奥运期间我国开放了奥运城市的WLAN网络，但奥运之后城市WLAN的发展，还有待国家的下一步政策，“无线城市”发展究竟会有多快，仍有赖于未来城市建设的规划; 而TD-SCDMA受限于技术的，也需要时间来解决。在无线技术的制约下，恐怕上网本捆绑销售模式，国内消费者短期内是难以享受到了。
　　可是，慢却不一定就是坏事啊！