论文部分内容阅读
不知道哪位智者说过：凡事都有三个方面，你的一面，我的一面，事实真相的一面。当张家界、庐山、五大连池三大景区被亮“黄牌”后，业界震动，媒体哗然，批评之声如潮水般涌来。各位，你敢肯定你站在了事实真相的一面了吗？不一定吧。
“它是砂岩地貌的一种独特类型，是在中国华南板块大地构造背景和亚热带湿润区内，由产状近水平的中、上泥盆统石英砂岩为成景母岩，以流水侵蚀、重力崩塌、风化等营力形成的，以棱角平直的高大石柱林为主，以及深切嶂谷、石墙、天生桥、方山、平台等造型地貌为代表的地貌景观。”
朋友们，如果单凭上面的这段文字，你能理解这是哪种地质地貌吗？百度一下，你会恍然大悟，这就是大名鼎鼎的“张家界地貌”的名词解释。除非你是专业人士，否则看到或听到类似的话，是不是感到头大，不明所以？如何将一堆高深莫测的科学名词翻译成通俗易懂的导游词，是张家界这两年一直悬而未决的难题。
“黄牌”一亮，风波云涌
2013年1月9日，联合国教科文组织给予中国三大著名景区黄牌警告，督促三者在“向公众科普地球科学知识”等方面整改，张家界首当其冲。据悉，在2014年前，世界地质公园网络评估局将再次对这三家世界地质公园的状况进行检查评估。
消息一出，批评之声如潮水般涌来。外界的质疑主要集中在“景区只注重经济效益不顾科普公众”这个点上。众口铄金之下，被黄牌的三大景区作出了回应，“一方面认账认错，一方面开始制定相关整改措施”。张家界的具体措施涉及世界地质公园的Logo更新、环境教育项目开展、溶洞环境保护、加大导游培训等十个方面，并着手拟定《张家界世界地质公园两年改进实施工作方案》，将组织全面实施。与媒体的针锋相对相比，张家界方面显然“惊魂未定”，一口气抛出10余项承诺，与其说是铁了心要“悔过自新”，倒不如说是三人成虎舆论困境下的权宜之计。外人不知道张家界是怎么回事，但张家界旅游界和张家界主管旅游的官员们知道，论资源，“张家界世界地质公园”的名头确实名副其实；论保护，自从1999年世纪大拆迁后，张家界各界对旅游资源的保护谨小慎微、亦步亦趋。要说“向公众科普地球科学知识”不足，尚可说得过去，要说张家界只顾捞钱置“科普”于不顾，则大缪。
张家界背后故事，你不知道
张家界人都知道，“张家界地貌”以前不是以张家界命名的，而是叫“石英砂岩峰林地貌”，对这个定义，地质界专家一直是有争议的，因为按照科学严谨的定义，张家界的峰林地貌还不完全是“石英砂岩峰林地貌”，它是一个特殊的类型，可以说，在世界范围内仅张家界独有。这一争论从上世纪80年代就开始，一直延绵到2010年11月11日。这一天，来自新西兰、波兰、英国、澳大利亚、美国、德国和日本等7个国家的16位国外地貌学权威，以及中国科学院院士李延栋等中国大陆、台湾和香港的20多位知名地质地貌学家在张家界召开“张家界砂岩地貌国际学术研讨会”，对于“张家界地貌”的界定，与会专家一致认为，它是砂岩地貌的一种独特类型，是“在中国华南板大地构造背景和亚热带湿润区内，由产状近水平的中、上泥盆统石英砂岩为成景母岩，以流水侵蚀、重力崩塌、风化等营力形成的，以棱角平直的高大石柱林为主，以及深切嶂谷、石墙、天生桥、方山、平台等造型地貌为代表的地貌景观”。
除此之外，会议还决定倡议成立世界砂岩地貌工作组和张家界地貌研究中心，开通世界砂岩地貌地质公园研究网络；张家界世界地质公园管理委员会与中国科学院地理科学与资源研究所将联合成立张家界地貌研究基地，并设立开放基金，资助砂岩地貌领域创新性的基础和应用研究课题；会议倡议，组织筹备“世界砂岩地貌大会”，每3年举办一次，并积极推动首届大会于2012年或2013年在张家界举行。
如果说，这么声势浩大的国际性学术交流活动都没有引起联合国教科文组织关注的话，真不知道是张家界政府的失职，还是该组织的失职。仅是将“张家界地貌”冠以张家界，其周期和难度远远超过将“哈利路亚山”炒热。可悲催的现实就是，“哈利路亚山”火10次，“张家界地貌”也火不了1次，就像一个娱乐明星可以一夜成名，而某个科学家埋身实验室一辈子也不见得名气比前者大一样。张家界地貌，你发现与没发现，它就在那儿，不增也不减，宣传与不宣传，它还在那儿，不好也不坏，它的存在取决于时光与地质运动，而非人力。如果某组织一定要说点事儿，也就好比你说我家有一头牛因为没搞好宣传，你就亮黄牌，要取消它做牛的资格，说它不是一头牛，那么它又是什么呢？
当然，作为联合国教科文组织而言，监督批评是其职责所在，但正如央视记者赵喜所言，在标准都模棱两可的前提下，所谓评估如何服众？张家界的现实在此，请为张家界世界地质公园说句公道话。
“它是砂岩地貌的一种独特类型，是在中国华南板块大地构造背景和亚热带湿润区内，由产状近水平的中、上泥盆统石英砂岩为成景母岩，以流水侵蚀、重力崩塌、风化等营力形成的，以棱角平直的高大石柱林为主，以及深切嶂谷、石墙、天生桥、方山、平台等造型地貌为代表的地貌景观。”
朋友们，如果单凭上面的这段文字，你能理解这是哪种地质地貌吗？百度一下，你会恍然大悟，这就是大名鼎鼎的“张家界地貌”的名词解释。除非你是专业人士，否则看到或听到类似的话，是不是感到头大，不明所以？如何将一堆高深莫测的科学名词翻译成通俗易懂的导游词，是张家界这两年一直悬而未决的难题。
“黄牌”一亮，风波云涌
2013年1月9日，联合国教科文组织给予中国三大著名景区黄牌警告，督促三者在“向公众科普地球科学知识”等方面整改，张家界首当其冲。据悉，在2014年前，世界地质公园网络评估局将再次对这三家世界地质公园的状况进行检查评估。
消息一出，批评之声如潮水般涌来。外界的质疑主要集中在“景区只注重经济效益不顾科普公众”这个点上。众口铄金之下，被黄牌的三大景区作出了回应，“一方面认账认错，一方面开始制定相关整改措施”。张家界的具体措施涉及世界地质公园的Logo更新、环境教育项目开展、溶洞环境保护、加大导游培训等十个方面，并着手拟定《张家界世界地质公园两年改进实施工作方案》，将组织全面实施。与媒体的针锋相对相比，张家界方面显然“惊魂未定”，一口气抛出10余项承诺，与其说是铁了心要“悔过自新”，倒不如说是三人成虎舆论困境下的权宜之计。外人不知道张家界是怎么回事，但张家界旅游界和张家界主管旅游的官员们知道，论资源，“张家界世界地质公园”的名头确实名副其实；论保护，自从1999年世纪大拆迁后，张家界各界对旅游资源的保护谨小慎微、亦步亦趋。要说“向公众科普地球科学知识”不足，尚可说得过去，要说张家界只顾捞钱置“科普”于不顾，则大缪。
张家界背后故事，你不知道
张家界人都知道，“张家界地貌”以前不是以张家界命名的，而是叫“石英砂岩峰林地貌”，对这个定义，地质界专家一直是有争议的，因为按照科学严谨的定义，张家界的峰林地貌还不完全是“石英砂岩峰林地貌”，它是一个特殊的类型，可以说，在世界范围内仅张家界独有。这一争论从上世纪80年代就开始，一直延绵到2010年11月11日。这一天，来自新西兰、波兰、英国、澳大利亚、美国、德国和日本等7个国家的16位国外地貌学权威，以及中国科学院院士李延栋等中国大陆、台湾和香港的20多位知名地质地貌学家在张家界召开“张家界砂岩地貌国际学术研讨会”，对于“张家界地貌”的界定，与会专家一致认为，它是砂岩地貌的一种独特类型，是“在中国华南板大地构造背景和亚热带湿润区内，由产状近水平的中、上泥盆统石英砂岩为成景母岩，以流水侵蚀、重力崩塌、风化等营力形成的，以棱角平直的高大石柱林为主，以及深切嶂谷、石墙、天生桥、方山、平台等造型地貌为代表的地貌景观”。
除此之外，会议还决定倡议成立世界砂岩地貌工作组和张家界地貌研究中心，开通世界砂岩地貌地质公园研究网络；张家界世界地质公园管理委员会与中国科学院地理科学与资源研究所将联合成立张家界地貌研究基地，并设立开放基金，资助砂岩地貌领域创新性的基础和应用研究课题；会议倡议，组织筹备“世界砂岩地貌大会”，每3年举办一次，并积极推动首届大会于2012年或2013年在张家界举行。
如果说，这么声势浩大的国际性学术交流活动都没有引起联合国教科文组织关注的话，真不知道是张家界政府的失职，还是该组织的失职。仅是将“张家界地貌”冠以张家界，其周期和难度远远超过将“哈利路亚山”炒热。可悲催的现实就是，“哈利路亚山”火10次，“张家界地貌”也火不了1次，就像一个娱乐明星可以一夜成名，而某个科学家埋身实验室一辈子也不见得名气比前者大一样。张家界地貌，你发现与没发现，它就在那儿，不增也不减，宣传与不宣传，它还在那儿，不好也不坏，它的存在取决于时光与地质运动，而非人力。如果某组织一定要说点事儿，也就好比你说我家有一头牛因为没搞好宣传，你就亮黄牌，要取消它做牛的资格，说它不是一头牛，那么它又是什么呢？
当然，作为联合国教科文组织而言，监督批评是其职责所在，但正如央视记者赵喜所言，在标准都模棱两可的前提下，所谓评估如何服众？张家界的现实在此，请为张家界世界地质公园说句公道话。