目的：探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂与微波治疗宫颈糜烂的效果对比。方法：选取2011年4月至2013年4月在我院治疗的120例宫颈糜烂患者作为研究对象，将患者分成观察组与对照组两组，每组各60例，观察组患者给予LEEP刀治疗，对照组的患者给予微波治疗，比较两组患者的治疗效果、术中出血量、手术时间、阴道排液时间等。结果：从中度宫颈糜烂患者的临床疗效来看，观察组的治疗总有效率为100.0%，对照组治疗总有效率为92.9%，从重度宫颈糜烂患者的临床疗效来看，观察组治疗总有效率为92.9%，对照组治疗总有效率为56.1%，从临床疗效来看，两组有明显差异(P＜0.05），而轻度宫颈糜烂患者的治疗总有效率，两组相差不大（P＞0.05）。其次，两组患者的术中出血量、手术时间、阴道排液时间存在明显差异，差异具有统计学意义(P＜0.05）。结论：在对门诊宫颈糜烂患者进行临床治疗时，LEEP刀具有安全、操作简单以及术后出血量少等优点，因此，在对宫颈糜烂患者进行临床治疗时，可以对LEEP刀治疗进行大力推广并普及使用。