欧洲损害赔偿法的改革(下篇)具体问题

来源 :北航法律评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cctvnba_2008
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
一、损害赔偿法的功能《欧洲侵权法原则》(PETL)第1:101条明确规定了“赔偿损害”(compensate that damage),~([1])从而将损害赔偿法的功能定位于损害填补(Ausgleichsfunktion)。~([2])与此相一致,《共同参考框架草案》(DCFR)第1:101条、《瑞士责任法草案》第41条、《捷克民法典草案》第2624条、《匈牙利损害赔偿法新草案》(尚未生效)第5:502条以及最新的《立陶宛民法典》第6.245条都将损害填补规定为损害赔偿法的基本功能。~([3])不仅如此,《欧洲侵权法原则》还明确主张, I. The Function of Damages Law Article 1: 101 of the European Law on Torts (PETL) clearly stipulates that “compensation that damage”, ~ ([1]) will define the functional orientation of the Damages Law Ausgleichsfunktion. In line with this, Article 1 (101) of the Common Draft Framework (DCFR), Article 41 of the draft Swiss Responsibility Law, Article 2624 of the Draft Czech Civil Code, The new draft Act (not yet in force), article 5: 502, as well as article 6.245 of the latest Lithuanian Civil Code, will undermine the fundamental function of filling the statute of damages. ~ ([3]) Not only that, "the principle of tort law in Europe also made it clear that,
其他文献
一、光的折射在交通工具中的应用    例1 高速公路上的标志牌都用“回归反光膜”制成,夜间行车时,它能把车灯射出的光逆向返回,所以标牌上的字特别醒目。这种“回归反光膜”是用球体反射元件制作的。
不当得利一般条款置于民法典总则是我国立法机关无心插柳的设想,学界较少认同。仔细考察不当得利制度的发展史,尤其关注罗马法与意大利法的相关内容,会发现不当得利制度的建