论文部分内容阅读
目的：比较缝线导管固定法和免缝线IV3000透明贴膜敷料交叉法固定中心静脉导管的临床效果。方法：将60例行中心静脉导管插管的患者按时间的先后分为对照组和实验组。对照组使用缝线法透明贴膜固定中心静脉导管，实验组使用免缝法IV3000透明贴膜敷料交叉法固定中心静脉导管，观察并比较两组患者置管后导管的固定、患者的感受、固定部位皮肤感染、渗液情况。结果：实验组与对照组在导管的脱出或移位，局部皮肤感染、局部渗液，患者舒适感方面P＜0.05，对比组之间的差异具有统计学意义。结论：免缝线IV3000透明贴膜敷料交叉固定法更换敷料简便，减少局部感染，较大地节省了护理人力成本，具有优于缝线法对导管的固定作用，预防了导管感染、脱出等导管相关感染并发症，同时也避免了缝线固定造成的皮肤损伤和感染，是一种安全有效的中心静脉导管固定法。